YALOVA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

Yayın Tarihi:

İLAN

ESAS NO : 2014/242KARAR NO : 2022/2347

Davacı MUKADDER UÇAR aleyhine mahkememizde açılan Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Eski Hale Getirme İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davalılar Bilal Varoğlu, Mehmet Yumni Yumlu, Yasemin AKÇAY, Engin ADALI ve Ahmet AYDIN tüm aramalara rağmen bulunamadığından daha önce ilanen tebliğ yapıldığı. Dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen gerekçeli karar aşağıdaki gibi olup;

HÜKÜM :
1-Davanın Sevim Erentay,Ayşe Şerafettin Seçgin, Mine Zeynep Ergunsü, Halil İbrahim Eryılmaz, Erdoğan Eryılmaz, Metin Emek, Yılmaz Alyıldırım, İsmail Gökhan Gültekin, Müge Gültekin Connıngton, Semih Ergintan, Sema Sarıkaya, Mehmet Akçay, Celal Ulfaz, Nermin Gün, İsmail Erbülent Gün, Arif Hakkı Başol, Fatma Zehra Ener, Fatma Feriha Altıoğlu, Alev İşlek, İbrahim Yüksekbaş, Mukaddes Alademir, Murad Tekin, Nemide Cingil, Nezahat Akün, Melahat Akün, Emine Esmehan Kafalı, Nurhayat Adalı, Fatma Muazzez Eren, Suna Mungan, Candan Gülcan, Hatice Özden Ezinler, Fatma Afife İtil, Ahmet Bora Çetin, Nuriye Saltoğlu, Emine Otacı, Mehmet Yumni Yumlu, Ufuk Yegül, İlknur Ceritoğlu, Leyla Hale Geçgili, Ayşe Siret Akbulut, Güney Bayramoğlu, Hacile Karaaslan Günnihal Derebeyi, Mehmet Sacit Kutlutan, Nahide Semin Diren, Hasan Erdoğan Eryener, Süreyya İnci Eryener, Mehmet Rifat Akoğlu, Kemal Varoğlu, Fahriye Özler yönünden KABULÜ İLE,

2-Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Çiftlikköy mahallesi Dökmetepe mevki 302 ada 4 parsel ( eski118 Parsel)sayılı taşınmazdaki kat irtifakının terkini ile taşınmazın arsa payları oranında tapudaki malikler adına tesciline,

3-03/03/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda yer alan tablonun kararın eki sayılmasına,

4-Diğer davalılar yönünden davanın HUSUMETTEN REDDİNE,

5-Alınması gerekli 80,70 TL maktu harçtan alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 55,50 TL nin kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılar dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafça yapılan 9.710,35 TL yargılama giderinin kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgelerindeki payları oranında tahsili ile davacıya verilmesine,

7- Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tapu kaydındaki hisseleri ve dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsili ile davacıya verilmesine,

8-Davalılar Işıl Sipahioğlu ve Mustafa Şahin Doğrul kendilerini bir vekille temsil ettirdiklerinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinintapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranda kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalılar Işıl Sipahioğlu ile Mustafa Şahin Doğrul'a verilmesine, kendilerine isabet eden kısımların üzerlerinde bırakılmasına,

9-Davalı Güner Toklucu kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden , A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinintapu kaydındaki hisseleri iledosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalı Güner Toklucu'ya verilmesine, kendisine isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına,

10-Davalılar Murat Çevik ile Yavuz Çevik kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalılar Murat Çevik ile Yavuz Çevik'e verilmesine, kendilerine isabet eden kısımların üzerlerinde bırakılmasına,

11-Davalı Üftade Kırıcı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalı Üftade Kırıcı'ya verilmesine, kendisine isabet eden kısımların üzerinde bırakılmasına,

12- Davalı Ali Halit Bilecen kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında , kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalı Ali Halit Bilecen'e verilmesine , kendisine isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına,

13-Davalı Deniz Güngör kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalı Deniz Güngör'e verilmesine, kendisine isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına,

14-Davalı Abdulkerim Tekin kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T hükümleri uyarınca 5.500,00 TL vekalet ücretinin tapu kaydındaki hisseleri ile dosyaya sunulu mirasçılık belgesindeki payları oranında kararın hüküm kısmında davanın kabulüne karar verilen davalılardan tahsili ile davalı Abdulkerim Tekin'e verilmesine, kendisine isabet eden kısmın üzerinde bırakılmasına,

15- Artan gider avanslarının kararın kesinleşmesine istinaden talep halinde taraflara iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu ile Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne diğer tarafların yokluğunda verilen karar tebligat yapılamayan Davalılar Bilal Varoğlu, Mehmet Yumni Yumlu, Yasemin AKÇAY, Engin ADALI ve Ahmet AYDIN 'a Gerekçeli Karar vedavalı Güney Bayramoğlu, Emine Otarcı, AhmetBora Çetin,Hacile Karaaslan vekili Av. Mesut Şükrü Özdönmez'in İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ tebliği yerine geçerli olmak üzere iş bu ilanın gazetede ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr BASIN NO: ILN02136367