ABD'de federal yargıç Tim Kelly, Başkan Donald Trump yönetiminin CNN, MS NOW ve Politico'ya yönelik Beyaz Saray'a giriş yasağına ilişkin davada kararını açıkladı. Kelly, dava sonuçlanana kadar söz konusu medya kuruluşlarına Beyaz Saray'a erişim izni verilmesi gerektiğine hükmetti.
ABD Bölge Yargıcı Kelly, Trump yönetiminin uyguladığı yasağın, ABD Anayasası'nın ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına alan Birinci Değişiklik maddesini muhtemelen ihlal ettiğini belirtti.
Karar metninde, Trump'ın yasağı duyururken kullandığı ifadelerin, medya kuruluşlarının anayasal hakları ile basın kartlarının iptal edilmesi arasında doğrudan bir bağlantı bulunduğunu gösterdiği kaydedildi.
CNN, MS NOW ve Politico, muhabirlerinin Beyaz Saray'a giriş yasağına karşı dava açtı
Kelly, söz konusu değerlendirmelerin yasağın ifade özgürlüğüne yönelik bir misilleme niteliği taşıdığını ortaya koyduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Başkan Trump, haberlerinin genel olarak yanlış ve kendisine karşı önyargılı olduğuna inandığı için muhtemelen davacıları Beyaz Saray'dan men etti”
Trump'ın ilk başkanlık döneminde göreve atadığı yargıçlardan biri olan Kelly, yasağın anayasal açıdan ayrımcılık boyutuna ulaştığı görüşünde olduğunu ifade etti.
Kelly, davanın önceki aşamasında da medya kuruluşlarına kurallar hakkında önceden adil bir bildirim yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilen basın kartlarının yeniden etkinleştirilmesine karar vermişti.
Trump üç medya kuruluşunun Beyaz Saray’a girişini yasakladı
ULUSAL GÜVENLİK GEREKÇESİ KABUL EDİLMEDİ
ABD Adalet Bakanlığı, mahkemeye sunduğu savunmada, Beyaz Saray'a giriş yasağının arkasında ulusal güvenlik endişelerinin bulunduğunu ileri sürdü. Ancak Yargıç Kelly, bu savunmayı kabul etmedi.
Kararda, yasağın ulusal güvenlik gerekçesiyle alındığını gösteren herhangi bir kanıt bulunmadığı belirtilerek şu ifadeye yer verildi:
“Başkan Trump'ın bu kararı en başından itibaren ulusal güvenlik gerekçesiyle aldığına ya da kararının temelinde bu nedenin yattığına dair dosyada hiçbir kanıt bulunmamaktadır”
Trump, 18 Eylül'de duyurduğu yasağı savunmayı sürdürürken, kararını söz konusu medya kuruluşlarının haberlerini “olumsuz” veya “tek taraflı” bulmasına dayandırıyordu.
Adalet Bakanlığı ise mahkemeye sunduğu belgelerde İran savaşı, East Wing'deki inşaat çalışmaları ve Cumhuriyetçi Parti kurultayına ilişkin haberleri örnek göstererek yasağın ulusal güvenlik boyutu bulunduğunu savundu.
YARGIÇ, HÜKÜMETİN GEREKÇELERİNDEKİ ÇELİŞKİYE DİKKAT ÇEKTİ
Geçtiğimiz perşembe günü yapılan duruşmada Kelly, Trump'ın yasağı belirli gerekçelere dayandırmasına karşın hükümet avukatlarının mahkemede farklı gerekçeler öne sürmesine tepki gösterdi.
Kelly, karar alıcının (Trump) yasağı “X ve Y” nedenlerine bağlarken, hükümet avukatlarının bunu sonradan “Z” nedenine bağlamasının olağandışı bir durum olduğuna dikkat çekerek şüphelerini dile getirmişti.
Duruşmada Adalet Bakanlığı avukatı Michael Velchik, gazetecilerin Beyaz Saray'dan çıkarılmasının “başkanın takdirinde” olduğunu savundu. Medya kuruluşlarının avukatı Ted Boutrous Jr. ise yasağın tamamen öznel olduğunu ve kararın bizzat Başkan tarafından keyfi biçimde alındığını belirtti.
KARAR GEÇİCİ ERİŞİM ENGELİNİ DURDURDU
Kelly'nin son kararı, Beyaz Saray'ın uyguladığı yasağı geçici olarak durduran önceki kararın süresinin dolduğu salı günü açıklandı.
Yeni kararla birlikte CNN, MS NOW ve Politico'nun dava süresince Beyaz Saray'a erişiminin sağlanması gerekiyor. Trump yönetiminin ise kararı temyize götürme hakkı bulunuyor.
