ABD Adalet Bakanlığı’nın Jeffrey Epstein dosyaları kapsamında kamuoyuna açtığı yeni belgeler, açıklamaktan çok gizledikleriyle tartışma yarattı. En az 500 sayfanın tamamen siyah bantlarla kapatılması, “Bu sansür kimi ya da kimleri koruyor?” sorusunu beraberinde getirdi. Sosyal medyada ve Kongre kulislerinde, karartılan sayfalarda eski ABD Başkanı Donald Trump’a ilişkin bilgilerin bulunup bulunmadığına dair iddialar dillendirilirken, Adalet Bakanlığı ise siyasi isimlerin özellikle gizlenmediğini savunuyor. Buna rağmen hem Demokrat hem Cumhuriyetçi kanat, yapılan sansürün yasanın ruhuna aykırı olduğu görüşünde birleşmiş durumda.
Kongre'den geçen "Epstein Dosyaları Şeffaflık Yasası" kapsamında yayınlanan belgeler, Epstein'in çevresindeki nüfuzlu isimlere dair fotoğrafları ve soruşturma kayıtlarını içeriyor. Ancak şeffaflık beklentisiyle yayınlanan dosyalardaki yoğun sansür, "gerçeklerin gizlendiği" tartışmalarını alevlendirdi.
YÜZLERCE SAYFA TAMAMEN 'SİYAH'
CBS News'in analizine göre, yayınlanan belgeler arasında toplam 255 sayfadan oluşan üç ardışık dosya tamamen siyah kutularla kapatılmış durumda. Ayrıca, "Büyük Jüri-NY" (Grand Jury-NY) ibaresi taşıyan 119 sayfalık bir başka belgenin de içeriğinin tamamı karartılarak yayınlandı.
Bu belgelerin hemen öncesinde, savcının 2020 yılında Ghislaine Maxwell davası için büyük jüriden kanıtları değerlendirmesini istediği bir transkriptin yer alması dikkat çekti.
CLİNTON VE JACKSON FOTOĞRAFLARI DOSYADA
Cuma günü yayınlanan dosyalar arasında binlerce fotoğraf da yer aldı. Bu karelerde eski ABD Başkanı Bill Clinton ve pop yıldızı Michael Jackson gibi ünlü isimlerin fotoğrafları, yüzleri açık şekilde görülüyor. Ancak fotoğraflardaki bazı diğer kişilerin yüzlerinin kutucuklarla kapatıldığı belirtildi.
ADALET BAKANLIĞI: "SİYASİ İSİMLERİ GİZLEMEDİK"
Adalet Bakanlığı, karartmaların yasal zorunluluklar çerçevesinde yapıldığını savunuyor. Yasaya göre mağdurların kimlik bilgilerini korumak, şiddet içeren görselleri gizlemek veya devam eden aktif soruşturmaları tehlikeye atmamak için sansür uygulanabiliyor.
Adalet Bakan Yardımcısı Todd Blanche, Kongre'ye gönderdiği mektupta 200'den fazla avukatın belgeleri taradığını belirterek, "Sadece yasaların gerektirdiği yerlerde karartma yapıldı" savunmasını yaptı. Bakanlık ayrıca, hiçbir siyasetçinin isminin dosyalardan çıkarılmadığını belirtti.
KONGRE'DEN SERT TEPKİ: "ŞEFFAFLIK RUHUNA AYKIRI"
Ancak Kongre üyeleri bu açıklamadan tatmin olmadı. Yasa, "itibar kaybı, utanç veya siyasi hassasiyet" gerekçesiyle belge gizlenmesini açıkça yasaklıyor.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer (Demokrat): "Simsiyah sayfalardan oluşan bir dağ yayınlamak, şeffaflık ruhuna ve yasanın lafzına aykırıdır. Örneğin, 119 sayfalık bir belgenin tamamı neden karartıldı? Cevap bekliyoruz."
Temsilciler Meclisi Üyesi Ro Khanna (Demokrat): Yayınlanan belgeleri "yetersiz ve aşırı sansürlü" olarak niteleyen Khanna, görevden alma (impeachment) dahil tüm seçenekleri değerlendirdiklerini söyledi.
Temsilciler Meclisi Üyesi Thomas Massie (Cumhuriyetçi): Massie, bakanlığın hamlesinin "yasanın hem ruhuna hem de harfine büyük ölçüde aykırı olduğunu" savundu.
