Hiranur Nilgün Aygar cinayetinde istinaf duruşması: “Tabanca ya kendi kendine patladı ya da maktul dokundu”
Mersin’de 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar’ın otomobilde tabancayla vurularak öldürülmesine ilişkin davada, biri tutuklu 3 sanığın istinaf incelemesi başladı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada savcı, tutuklu sanık Hüseyin Arda Ş. hakkında verilen müebbet hapis cezasının ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çevrilmesini talep etti.
Duruşmaya tutuklu sanık Hüseyin Arda Ş. (20) ile tutuksuz sanıklar Mustafa Z. (28) ve Nazmi Ç. (21), Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Hüseyin Arda Ş. savunmasında, 31 Ağustos 2025’te katıldığı asker eğlencesinde tabancayla havaya ateş ettiğini belirterek, silahın içinde mermi kalıp kalmadığını hatırlamadığını söyledi.
Mersin'de korkunç olay! 16 yaşındaki Hiranur otomobilde silahla vurulmuş halde ölü bulundu
"TABANCA YA KENDİ KENDİNE PATLADI YA DA MAKTUL DOKUNDU"
Olay günü araçta yaşananları anlatan sanık, şu ifadeleri kullandı:
“Asker eğlencesinden ayrıldığımızda Hiranur ve ben aracın arka koltuğuna oturduk. Aracı Nazmi kullanıyordu yanında da Mustafa vardı. Büfeden alkol aldık. Araçta sigara içmediğim için üzerimdeki tabancayı Hiranur'a uzattım ve şakalaşmaya başladım, hatta 'Sıkayım mı?' dedim. Tabancanın dolu olduğunu bilmiyordum, elim tetikte değildi. Tabanca ya kendi kendine patladı ya da maktul dokundu diye patladı. Hiranur'u öldürme kastım asla yoktu. Aramızda husumet bulunmuyordu.”
Olayın ardından yaşadıklarını da anlatan Hüseyin Arda Ş., “Hiranur'u önce boş araziye, sonrasında oradan alıp hastaneye götürdük. Katil değilim.” dedi.
16 yaşındaki Hiranur cinayetinde yeni gelişme: 3 şüpheli tutuklandı
DİĞER İKİ SANIK SUÇLAMALARI REDDETTİ
Tutuksuz sanıklar Mustafa Z. ve Nazmi Ç. de savunmalarında olayla ilgilerinin bulunmadığını ileri sürdü.
SAVCI AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında Hüseyin Arda Ş. hakkında yerel mahkemece “çocuğu olası kastla öldürme” suçundan verilen müebbet hapis cezasının kaldırılmasını istedi. Savcı, sanığın “çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması yönünde görüş bildirdi.
Savcı, Mustafa Z. ve Nazmi Ç. hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4’er aylık hapis cezalarının ise hukuka uygun olduğunu belirtti.
16 yaşındaki Hiranur'un ölümünde tanıklar dinlendi: 'Kızım cinayete kurban gitti'
HİRANUR’UN ANNESİ: BU OLAY KESİNLİKLE KAZA DEĞİL
Duruşmada söz alan Hiranur Nilgün Aygar’ın annesi Gülten Tan, yaşadığı evlat acısının dinmediğini ifade ederek sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Tan, “Bu olay kesinlikle kaza değildir. Çocuğumu bilinçli şekilde katlettiler. Çocuğum uyuşturucu yüzünden öldürüldü. Sanıkların en ağır cezayı almalarını istiyorum.” diye konuştu.
Tarafların avukatlarını da dinleyen mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı 19 Ekim’e erteledi.
HİRANUR ÖNCE OTLUK ALANA, ARDINDAN HASTANEYE GÖTÜRÜLMÜŞTÜ
Olay, 31 Ağustos 2025’te Mersin’in merkez Toroslar ilçesi Sabahattin Çakmakoğlu Caddesi’nde park halindeki bir otomobilde meydana geldi. Hiranur Nilgün Aygar’ın tabancayla vurularak öldürülmesine ilişkin soruşturmada Hüseyin Arda Ş., Nazmi Ç. ve Mustafa Z. gözaltına alınarak tutuklandı.
Polis ekiplerinin incelemesinde, Aygar’ın bulunduğu araçla önce Yenişehir ilçesi Fuat Morel Mahallesi’nde Müftü Deresi’nin üst tarafındaki otluk alana, daha sonra gece saatlerinde Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürüldüğü belirlendi. Otluk alanda kan izlerine rastlandı.
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Mayıs 2026’daki karar duruşmasında Hüseyin Arda Ş’ye “çocuğu olası kastla öldürme” suçundan müebbet hapis, Nazmi Ç. ve Mustafa Z’ye ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4’er ay hapis cezası verdi. Nazmi Ç. ve Mustafa Z’nin tahliyesine, Hüseyin Arda Ş’nin tutukluluğunun devamına hükmedildi.
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı ile aile avukatlarının itirazlarının ardından dosyayı inceleyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verdi.
