Kamuoyunda "Aleyna Çakır" ismiyle bilinen Sema Esen'in ölümüne ilişkin yargılandığı davada Ümitcan Uygun hakkında verilen kararın detayları belli oldu. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Uygun'a "intihara teşvik etme" ve "intihar kararını kuvvetlendirme" suçlarından verilen 4 yıl hapis cezası ile "eziyet etme" suçundan verilen beraat kararının gerekçesini kamuoyuna duyurdu.
'Aleyna Çakır' davasında Ümitcan Uygun'a hapis cezası
Gerekçeli kararda, beraat hükmünün "birbirinden bağımsız suçların başka nedenlerle oluşan kavgalar nedeniyle rastlantısal biçimde tekrarlanmasının eziyet suçunun oluşmasına yeterli olmadığı" esasına dayandırıldığı belirtildi.
SORUŞTURMA VE İFADE SÜRECİ
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararında, 3 Haziran 2020 tarihinde Ankara'nın Keçiören ilçesindeki ikametinde Sema Esen'in ölü bulunması üzerine adli soruşturmanın başlatıldığı hatırlatıldı.
Sanık Ümitcan Uygun'un kararda yer verilen ifadesinde, Esen gğerkek arkadaşı olduğunu, olaydan bir gün önce akşam saatlerinde görüştüklerini, ardından kendisini eve bırakıp arkadaşı M.C.Ç'nin yanına gittiğini söylediği aktarıldı. Uygun beyanında; Esen'in, M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istemediği için eve gelmesi yönünde mesajlar attığını, son mesajlarda veda ifadeleri yer almasına rağmen hem alkollü olması hem de Esen'in kendisine zarar vereceğine inanmadığı gerekçesiyle durumları ciddiye almadığını iddia etti.
Sabah uyandığında mesajları yeniden okuduğunu savunan Uygun, Esen’i aramasına rağmen yanıt alamayınca arkadaşı B.G’yi adrese yönlendirdiğini belirtti. Arkadaşlarının kapıyı çilingir yardımıyla açarak Esen’i yatar vaziyette bulduklarını bildirmesi üzerine olay yerine gittiğini ifade eden Uygun, sağlık ve polis ekiplerinin geldiğini ve mesajların incelenmesi amacıyla cep telefonunu kendi rızasıyla yetkililere teslim ettiğini kaydetti.
ADLİ TIP VE OLAY YERİ İNCELEME BULGULARI
Gerekçeli kararda yer alan olay yeri tespitlerine göre, Sema Esen'in bornoz kemerinin iki ucunun kapı arkasına kıstırıldığı ve kapı açıldığında Esen’in yere düştüğü aktarıldı.
Kararda atıfta bulunulan adli tıp raporunda; cesedin bulunduğu ortam, olay yeri inceleme verileri ve otopsi bulguları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ölüme sebebiyet veren eylemin kişinin kendisi tarafından gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu tespitine yer verildi. Tanık beyanları, kamera kayıtları ve bilirkişi incelemeleri doğrultusunda, Esen’in olay tarihinde bir cinayet sonucu öldürüldüğüne dair delil bulunmadığı için kamu davasının "intihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme" suçlamasıyla açıldığı hatırlatıldı.
MAHKEMENİN "İNTİHARA TEŞVİK" DEĞERLENDİRMESİ
Mahkeme, maktul ile sanık arasında olay gecesi gerçekleşen yazışmaları inceleyerek sanığın Esen’de intihar etme fikri oluşturduğu ve bu kararı güçlendirerek ölümüne sebebiyet verdiğinin sabit olduğuna dikkat çekti. Kararda şu tespitlere yer verildi:
"Konuşmanın devamında Esen'in yaşamına son vereceği şeklindeki attığı mesajlara rağmen sessiz kalarak intihar fikrini ölende oluşturup maksadına ulaştığı, sonuç olarak sanık tarafından ölüm konusunun açılması üzerine Esen'in de ölümü düşünmeye başladığı, özellikle olay gecesine ait taraflar arasında gerçekleşmiş olan yazışmalar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin sübut bulduğu, Sema Esen'in aklında hiç var olmadığı halde intihar duygusu ve isteği oluşturduğu, sonrasında bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere WhatsApp durum mesajında yaptığı paylaşımla sevgilisinden kurtulma arzusunu yinelediği ve bu şekilde Esen'i intihara teşvik edip, intihar kararı almasını sağlayarak, bu kararı eyleme geçirme fikrini kuvvetlendirmesine sebebiyet verdiği ve eylemi neticesinde intiharın gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın atılı 'intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme' suçundan 4 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verilmiştir."
"EZİYET" SUÇUNDAN BERAAT GEREKÇESİ
Öte yandan gerekçeli kararda, sanığa yöneltilen "eziyet etme" suçlamasına ilişkin yasal unsurların oluşmadığı vurgulandı. Taraflar arasında yaşandığı tespit edilen veya öne sürülen birbirinden bağımsız suçların, farklı nedenlerle çıkan kavgalar sonucunda rastlantısal biçimde tekrarlanmasının eziyet suçunu oluşturmaya yeterli görülmediği belirtilerek, sanık Ümitcan Uygun’un bu suçlamadan beraat ettiği kaydedildi.
