İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden Aziz İhsan Aktaş davasında, bir uzman mütalaası dosyaya sunuldu. Aralarında çok sayıda CHP’li belediye başkanının da bulunduğu 200 sanıklı davada, Aktaş’ın avukatları tarafından mahkemeye iletilen bilirkişi raporu; "kamu zararı", "ihaleye fesat" ve "suç geliri" iddialarına yanıt veriyor.
"TİCARİ FAALİYETLER OLAĞAN AKIŞA UYGUN"
Dava dosyasının temelini oluşturan MASAK ve vergi denetim raporlarındaki suçlamaların aksine, sunulan yeni mütalaada Aziz İhsan Aktaş’a ait şirketlerin finansal hareketleri mercek altına alındı. Raporda, söz konusu şirketlerin gelir yapısının ticari hayatın doğal işleyişiyle tam bir uyum içerisinde olduğu savunuldu. Şirket gelirlerinin çok büyük bir kısmının akaryakıt satışı ve hizmet sektöründen elde edildiği bilgisine yer verilirken, para trafiğinin "suç geliri" olarak tanımlanmasının teknik olarak mümkün olmadığı ifade edildi.
Aziz İhsan Aktaş davasında ortalık karıştı: Hakim "atın dışarı" diye bağırdı!
Uzman mütalaasında şirketin finansal hacmine ilişkin şu değerlendirmeler yer aldı:
“2020-2025 dönemi konsolide alım tablosu; ana faaliyet kolu olan akaryakıt sektöründe yoğunlaşan, kamu bağımlılığı düşük ve yüksek montanlı bir finansal hacme sahip ticari yapıyı resmetmektedir. Veriler, şirketin ölçek büyüterek sektörel varlığını ve tedarik gücünü koruduğunu göstermektedir.”
İHALELERDE USULSÜZLÜK İDDİASINA TEKNİK İTİRAZ
T24'ten Can Öztürk'ün haberine göre; belediyelerle yapılan ihalelerde "kamu zararı oluştuğu" yönündeki iddiaları inceleyen rapor, ihaleye konu olan tüm süreçlerin piyasa koşullarına uygun gerçekleştiğini ortaya koydu. Bilirkişi incelemesine göre, şirketler arasındaki ticari münasebetlerin tamamı gerçek mal ve hizmet akışına dayanıyor. Raporda, "ihaleye fesat karıştırma" suçlamasını destekleyecek somut bir bulguya rastlanmadığı, aksine yasal belge düzenine tam bir bağlılık sergilendiği kaydedildi.
İşletmenin verimliliği ve yasal uyumuna dair raporda şu veriler paylaşıldı:
“Satıştan iadeler ve indirimlerin genel hacim içindeki payının %0,01 gibi son derece düşük bir seviyede kalması, ticari iş akışının yüksek bir verimlilikle ve yasal belge düzenine tam uyumla yürütüldüğünü ortaya koymaktadır. Yurtiçi satışlar, işletmenin yerel piyasadaki güçlü yayılımını tevsik etmektedir.”
"YÜKSEK CİRO SUÇTAN DEĞİL, TİCARİ BÜYÜMEDEN"
Savunma tarafının mahkemeye sunduğu raporun sonuç bölümünde, Aktaş’ın şirketlerinin yıllar içerisinde sergilediği ciro artışının bir suç organizasyonunun sonucu değil, ticari büyümenin bir getirisi olduğu vurgulandı. Finansal verilerin devlet denetimi altında kaydedildiğine dikkat çeken uzmanlar, yüksek işlem hacminin ticari faaliyetlerin sürekliliğini kanıtlayan bir karine olduğunu belirtti.
Mütalaada son olarak, MASAK raporunda iddia edilen "örgütlü yapı ve sahte fatura" gibi suçlamaların somut verilerle desteklenmediği, tüm para hareketlerinin kaynağının yasal ticari faaliyetler olduğu mahkeme heyetinin bilgisine sunuldu. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, sunulan bu kapsamlı mütalaayı önümüzdeki duruşmalarda değerlendirmesi bekleniyor.
