Bahçeli’nin “bölücülük” suçlamasına Rawest'ten cevap: Araştırmamız yanlış anlaşıldı

Bahçeli’nin “bölücülük” suçlamasına Rawest'ten cevap: Araştırmamız yanlış anlaşıldı

Rawest Araştırma ve Kürt Çalışmaları Merkezi, MHP lideri Bahçeli’nin Amedspor taraftarlığına ilişkin çalışmalarını “bölücülük ihanetini zinde tutma” ve “Terörsüz Türkiye sürecini sabote etme” girişimi olarak nitelendirmesine cevap verdi. Ortak açıklamada araştırmanın maksadının yanlış anlaşıldığı belirtilerek Amedspor’un toplumsal ilişkileri ve beraberliği güçlendirebilecek bir köprü olduğu savunuldu.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin, Rawest Araştırma ile Kürt Çalışmaları Merkezi (KSC) tarafından hazırlanan “Süper Lig Öncesi: Kürtlerde Amedspor Algısı ve Taraftarlığı Araştırması”na yönelik sert açıklamasının ardından iki kurumdan ortak cevap geldi.

Rawest ve KSC, yayımladıkları açıklamada Türkiye’nin Kürt sorununda tarihî öneme sahip bir dönemden geçtiğini belirterek, yürütülen süreci başından beri desteklediklerini ve toplumsal barışa katkı sağlamaya çalıştıklarını kaydetti.

“ARAŞTIRMANIN MAKSADI YANLIŞ ANLAŞILDI”

Açıklamada, Bahçeli’nin sözlerinin araştırmanın amacının tersine yorumlandığını gösterdiği ifade edildi.

Rawest ve KSC’nin ortak açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

“Ekim 2024’ten bugüne sağduyusu ve aldığı inisiyatiflerle sürecin başlamasına ve başarıyla ilerlemesine öncülük eden Sayın Devlet Bahçeli’nin açıklaması, araştırmamızın maksadının aksine ve yanlış anlaşılmış olduğunu gösteriyor.”

İki kurum, bu yanlış anlaşılmayı gidermeyi toplumsal barışa yönelik çalışmalarının bir gereği olarak gördüklerini belirtti:

“Sürecin başından itibaren mesaisinin önemli bir kısmını toplumsal barışa ayıran kurumlar olarak bu yanlış anlaşılmayı düzeltmeyi bir sorumluluk sayıyoruz.”

“AMEDSPOR TOPLUMSAL BERABERLİĞİ GÜÇLENDİREN BİR KÖPRÜ”

Rawest ve KSC, araştırmanın Amedspor üzerinden ayrışmayı değil, sporun toplumsal bütünleşmeye sağlayabileceği katkıyı incelemeyi amaçladığını bildirdi.

Ortak açıklamada şu değerlendirme yapıldı:

“Yakın zamanda yürüttüğümüz futbol araştırması, sporun toplumsal bütünleşmemizin güçlenmesine önemli bir katkı sağlayacağını gösteriyor ve Amedspor’un toplumsal ilişkilerin ve beraberliğin güçlenmesinde önemli bir köprü olduğunu teyit ediyor.”

Kurumlar ayrıca “Terörsüz Türkiye” olarak adlandırılan süreci başladığı günden bu yana izlediklerini, bu kapsamda çeşitli etkinlikler düzenlediklerini ve davet edildikleri ilgili TBMM komisyonunda görüşlerini paylaştıklarını açıkladı.

BAHÇELİ NE DEMİŞTİ?

Devlet Bahçeli, 2 Eylül’de yayımladığı yazılı açıklamada, KSC ve Rawest Araştırmanın Friedrich-Ebert-Stiftung desteğiyle gerçekleştirdiği çalışmayı sert ifadelerle eleştirmişti.

Bahçeli, araştırmaya ilişkin şu değerlendirmeyi yapmıştı:

“Araştırma, Amedspor taraftarı, futbol ile kimlik arasındaki çizginin nasıl yoğunlaştırdığını iddia etmekte, bölücülük ihanetini zinde tutmaya çalışmaktadır.”

Sporun kimlik siyaseti veya ayrıştırıcı söylemler için kullanılmaması gerektiğini belirten Bahçeli, “Sporun ve kimliğin iç içe girdiğini söyleyerek sporu kimlikle eşleştirmek gaflettir” ifadesini kullanmıştı.

MHP lideri, Amedspor’un Süper Lig’deki mücadelesinin takdirle takip edildiğini de belirterek kulübün “Türkiye’nin bir futbol kulübü olduğunu ve öyle kalması gerektiğini” söylemişti.

Bahçeli, Amedspor’u “kirli projelerine alet etmek isteyenlerin” bulunduğunu ileri sürmüş ve araştırmanın “Terörsüz Türkiye’yi sabote etme planı” olduğunu savunmuştu.

ARAŞTIRMA 19 İLDE YAPILDI

28 Ağustos’ta açıklanan araştırma, Türkiye’nin 19 ilinde 1.471 Kürt seçmenle yüz yüze görüşülerek gerçekleştirildi. Çalışmada Amedspor taraftarlığının son yıllardaki yükselişi ile futbol, kimlik ve aidiyet arasındaki ilişki incelendi.

Araştırmanın sonuçlarına göre katılımcıların yüzde 9’u Amedspor’u ilk takımı, yüzde 23’ü ise ikinci takımı olarak tanımladı. Böylece Amedspor’u ilk veya ikinci takımı olarak desteklediğini belirtenlerin oranı yüzde 32 olarak hesaplandı.

Çalışmada katılımcıların Amedspor’a yaklaşımında sportif başarıların yanı sıra kültürel kimlik, aidiyet ve Kürtçe paylaşımların da etkili olduğu sonucuna varıldı.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN