Boşanma sürecinde eşinin sadakatsizliğini kanıtlamak amacıyla kamuya açık alanda görüntü kaydı alan bir kişi hakkındaki yargılama, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanan beraat kararıyla gündeme oturdu.
Bu karar, aldatma delili hukuka uygun mu ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçu konularında önemli bir emsal teşkil ediyor.
CEP TELEFONUYLA KAYDEDİNCE MAHKEMELİK OLDU
Muğla'da boşanma aşamasında olan bir kişi, gece saatlerinde eşinin tanımadığı birinin aracına bindiğini fark etti.
Şüpheleri üzerine kendi aracıyla takibe başlayan koca, eşini ve yanındaki kişiyi araçtan indikleri sırada cep telefonu kamerasıyla kayda aldı.
Eşinin şikayeti üzerine, kocaya karşı 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan dava açıldı.
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görüntü kaydını aldatıldığından şüphelendiği için delil elde etmek amacıyla çektiğini savundu.
Ancak mahkeme, sanığı 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum etti.
Sosyal medyada masum görünen eylem, 1 yıl 3 ay hapis getirdi!
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BERAT KARARI VERDİ
Yerel mahkemenin bu mahkumiyet kararı, sanık tarafından itiraz edilerek bir üst merci olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne taşındı.
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı inceleyerek yerel mahkeme kararını bozdu ve sanık hakkında beraate hükmetti.
Kararda, sanığın görüntüleri delil elde etme niyetiyle çektiği vurgulandı.
En kritik nokta ise, söz konusu görüntülerin kamuya ifşa edildiği veya çoğaltılarak dağıtıldığına dair herhangi bir delil bulunmamasıydı.
Mağdur ile diğer kişinin görüntülerinin, delil toplama amacıyla kamuya açık alanda çekilmesinde, Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen 'özel hayatın gizliliğinin ihlali' suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
'KAMUYA AÇIK ALANDA KAYIT' HUKUKA UYGUN SAYILDI
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay'ın en üst merciilerinden olan Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin gündemine geldi.
Daire, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'nin sanık hakkındaki beraat kararını hukuka uygun bularak onadı.
Yargıtay Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını belirterek, beraat kararında hukuka aykırılık görmediğini kesinleştirdi.
Bu emsal karar, özellikle zina delili nasıl toplanır sorusuna cevap arayan boşanma davaları için önemli bir hukuki dayanak oluşturdu.
Sürekli borçlandığı için terk edilen eşe mahkemeden 50 bin TL tazminat şoku!
KAYDEDİLEN GÖRÜNTÜ İFŞA EDİLMEZSE SUÇ DEĞİL
Yargıtay kararı, eşin sadakatsizliğini ispatlamak için delil toplarken 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçlamasıyla karşılaşan bireyler açısından önemli bir ayrım çizdi:
Kamusal alanda ve delil toplama amacı güdülerek, ifşa edilmeden yapılan kaydın hukuka uygun olduğu tespiti yapıldı.
Ancak, Yargıtay'ın önceki kararlarında, ev içine veya özel yaşam alanlarına gizlice yerleştirilen kamera veya ses kayıtlarının ise 'hukuka aykırı delil' ve suç teşkil ettiği yönünde farklı içtihatları da bulunuyor.
Bu nedenle her somut olayın, delilin elde ediliş şekli, süresi ve ifşa edilip edilmediği gibi kriterlere göre ayrıca değerlendirilmesi gerekiyor.
