CHP’nin olağan ve olağanüstü kurultay süreçlerine ilişkin açılan ve “mutlak butlan” talebi içeren farklı illerdeki dava dosyaları, yetkisizlik kararları sonrası Ankara’da toplanıyor. Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davası iddianamesinden sonra CHP İstanbul İl Kongresi’nin dosyası da CHP 38. Olağan Kurultayı’na karşı süren ‘butlan’ davasıyla birleştiriliyor. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, ‘CHP İl Kongresi’nin iptali ve seçilen yönetimin görevden uzaklaştırılması istemiyle açılan davanın dünkü duruşmasında, İstanbul mahkemelerini yetkisiz buldu.
‘PİŞMANLIK’ İFADELERİ DE DOSYADA İDDİASI
Mahkeme, Ankara 3. Asliye’de görülen CHP 38. Olağan Kurultayı iptal davasına İl Kongresi dosyasının eklenmesine karar verdi. Kararın CHP’ye yönelik ‘mutlak butlan’ tartışmalarının yoğunlaştığı bir dönemde verilmesi dikkat çekti. İstanbul Başsavcılığı’nın, İBB iddianamesi gerekçeli Yargıtay’a CHP’ye kapatma davası açılması için bildirimde bulunması ve ‘etkin pişmanlık’tan yararlanan CHP’li eski başkan Özkan Yalım ile Antalya BB Başkanı Muhittin Böcek’in CHP Lideri Özel’e yönelik ifadelerinin de ‘butlan kararı’na yönelik olduğu iddia edildi.
KURULTAY DOSYALARI 'BUTLAN' TORBASINDA
Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davasının iddianamesinden sonra CHP İstanbul İl Kongresi’nin dosyası da CHP 38. Olağan Kurultayı’na karşı süren ‘Butlan’ davasıyla birleştiriliyor. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, ‘İl Kongresi’nin iptali ve seçilen yönetimin görevden uzaklaştırılması istemiyle açılan davada, istinaf karar değiştirerek İstanbul mahkemelerini yetkisiz buldu. Kayyumun da devamına karar veren mahkeme dosyanın Ankara’daki kurultay davasıyla birleştirmesine karar verdi.
Özgür Özel’in Kemal Kılıçdaroğlu’na karşı Genel Başkan seçildiği CHP 38. Olağan Kurultay’ına karşı açılan davaya ilişkin yeni gelişmeler yaşanıyor. Kamuoyunda ‘Mutlak Butlan’ davası da denilen dosyaya Nisan ayı sonunda Beşiktaş Belediyesi ile başlayan ardından Adana’ya sıçrayan Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü davasının iddianamesi eklenmişti. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın iddianamesinin bir örneği, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine ‘Kurultay Ceza Davas’ dosyasına gönderilmişti. Mahkeme karar kapsamında İBB Davasında itirafçı olan Adem Soytekin’indinlenmesine de hükmetmişti. Gelişme siyasette ‘butlan’ kararının çıkarılması istendiği şeklinde yorumlanırken benzer bir birleştirme kararı daha geldi.
İSTANBUL KONGRE DAVASI DA ANKARA’YA
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi davası kapsamında, kongrede seçilen il başkanı Özgür Çelik ve yönetimin görevden uzaklaştırılması ile kongre kararlarının iptali istemiyle açılan davanın yeni duruşması İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapıldı. Davacı taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Davacı vekili İlkay Orhan söz alarak “Dava açıldıktan sonraki tarihte ifadesine başvurulan özellikle parti içerisinde etkin görevde bulunan kişilerin beyanları da esas alındığında CHP 38. İstanbul İl Kongresi aynı zamanda 38. Kurultayı sırasında delege iradelerinin çeşitli menfaatler karşılığı sakatlandığı açık bir şekilde ortadadır. Davanın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
İSTİNAF, ‘YETKİSİZ’ KARARINI DEĞİŞTİRDİ
Ardından söz alan CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise şöyle konuştu: “İstinaf mahkemesi öncesinde mahkemeyi yetkili görmüştü. Ancak mahkeme bu yöndeki kararını değiştirdi. Celse arasında İstanbul İstinaf Mahkemeleri başkaca davalarda verilen yetkisizlik kararlarına dair istinaf başvurularını reddetti. Hâliyle istinafın son kararları İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğu yönünde olmasından yetkisizlik kararı verilmesini talep ederiz.” Ara kararını kuran mahkeme, istinafın İstanbul’daki mahkemeleri yetkisiz bulduğu karar değişikliğinin kendilerine sunulmasını istedi. Duruşmada hâkim, İstinaf’ın kararlarını anlamaya çalışırken daha önce aynı dairenin bu dosya için farklı yönde karar verdiğine dikkat çekti. Hakim, “Aynı daire bizim dosyamıza ‘yetkilisin’ demişti. O zaman kendi kararını değiştirdi. Peki dosyalara Ankara’da hangi mahkeme bakacakmış?” diye sordu. CHP avukatı Çağlayan ise kararların çok yeni olduğunu belirterek, henüz esas numarası alınmadığını ifade etti.
KAYYUM TEKİN GÖREVİNE DEVAM EDECEK
Ara kararda, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2026/4 esas sayılı dosyasına (CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptal davası) yeniden birleştirme talebi gönderilmesine ve ceza dosyasındaki son duruşma tutanaklarının mevcut dosyaya eklenmesine de karar verildi. Karar, CHP’ye yönelik kongre iptali ve mutlak butlan tartışmalarının yoğunlaştığı bir dönemde dikkat çekti. Öte yandan ara karara göre, kayyum Gürsel Tekin ve heyeti görevine devam edecek. Mahkeme, duruşmayı 10 Temmuz 2026 saat 11.00’e erteledi.
ÖZKAN YALIM VE MUHİTTİN BÖCEK İFADESİNİN HEDEFİ ‘KURULTAY’ İDDİASI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, İBB iddianamesi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak Anayasa’nın 69. maddesi uyarınca CHP’ye kapatma davası açılması için bildirimde bulunması ve son günlerde Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım ile Antalya BB Başkanı Muhittin Böcek’in CHP Lideri Özgür Özel’e yönelik ifadelerinin ‘butlan kararı’na yönelik olduğu iddia ediliyor. Tutuklu bulunan ve CHP’den ihraç edilen Yalım, Özel’e para verdiğini iddia ettiği ifadelerine ek olarak bir kez daha etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade vermek için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu.
VATANDAŞIN YÜZDE 70’İ ‘MUTLAK BUTLAN’A KARŞI
CHP’nin kurultay süreci ve ‘mutlak butlan’ tartışmaları siyasetin ana gündemlerinden biri olmayı sürdürürken, Ankara Araştırma ve Danışmanlık’ın yaptığı anket dikkat çeken sonuçlar ortaya koydu. Araştırmada katılımcılara, “CHP’ye yönelik mutlak butlan kararı çıkarsa bu kararı onaylar mısınız?” sorusu yöneltildi. Ankete göre seçmenin yüzde 69,3’ü böyle bir kararı ‘onaylamam’ cevabını verdi. ‘Onaylarım’ diyenlerin oranı yüzde 19 olurken, kararsızların oranı yüzde 4,2, ‘fikrim yok’ diyenlerin oranı ise yüzde 7,5 olarak ölçüldü. Araştırmanın parti seçmenlerine göre dağılımı da dikkat çekti. AK Parti seçmeninin yüzde 45,9’u ‘mutlak butlan’ kararını onaylayacağını belirtirken, yüzde 39,7’si onaylamayacağını söyledi. MHP seçmeninde ise ‘onaylarım’ diyenlerin oranı yüzde 40,9, ‘onaylamam’ diyenlerin oranı yüzde 45,5 olarak kaydedildi. Böylece MHP seçmeninde de kararı onaylamayanların oranı onaylayanların üzerinde çıktı. Anket Ank-Ar tarafından 28 il, 57 ilçe ve bu ilçelere bağlı 141 mahalle ve köyde gerçekleştirildi. Araştırmada 18 yaş ve üzeri 2 bin 4 kişiyle yüz yüze görüşme yöntemi kullanıldı.
