Gürlek'in kazandığı tazminat davasına Özel'den itiraz: 16 tapunun mahkemeye getirilmesini istedik, reddedildi

Gürlek'in kazandığı tazminat davasına Özel'den itiraz: 16 tapunun mahkemeye getirilmesini istedik, reddedildi

YENİ Parti lideri Özel, Bakan Gürlek'in mal varlığına ilişkin iddiaları nedeniyle açılan davada 750 bin lira manevi tazminata mahkûm edilmesine tepki gösterdi. Mahkemeden Gürlek'e ait olduğunu öne sürdükleri 16 taşınmazın tapu kayıtlarının istenmesini talep ettiklerini ancak bu talebin reddedildiğini söyleyen Özel, "Birisi bu tapuları eninde sonunda isteyecek" dedi. Kararı istinafa taşıyacaklarını açıklayan Özel, "Cesaretin varsa o tapuları açıkla" sözleriyle Gürlek'e seslendi.

YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel, partisinin TBMM Grup Toplantısı'nın ardından gazetecilerin sorularını yanıtladı. Özel, Adalet Bakanı Akın Gürlek'in kendisine açtığı ve 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedilen davaya ilişkin mahkeme kararını eleştirdi. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Gürlek'in 16 taşınmazı bulunduğuna ilişkin iddialar nedeniyle açtığı manevi tazminat davasını kısmen kabul ederek Özel'in 750 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Özel'in Gürlek'e karşı açtığı 1 milyon 100 bin liralık manevi tazminat davası ise reddedildi.

Kararın ardından konuşan Özel, yargılama sırasında taşınmazlara ilişkin kayıtların mahkemeye getirtilmesini istediklerini ancak Gürlek'in avukatlarının buna karşı çıktığını savundu.

"TAPULARIN MAHKEMEDEN İSTENMESİNİ TALEP ETTİK"

Özel, daha önce Gürlek'in 16 taşınmazı bulunduğunu ileri sürdüklerini hatırlatarak, iddialarının araştırılmasını istediklerini söyledi.

Gürlek'in söz konusu iddialar nedeniyle dava açtığını belirten Özel, mahkeme sürecini şu sözlerle anlattı:

"Biz diyoruz ki bu 16 tapu Akın Gürlek'e aitti. Eğer bu 16 tapu Akın Gürlek'in değilse biz cezayı kabul ediyoruz. Tapuları talep edin."

Özel, avukatlarının hem ilk duruşmada hem de kararın verildiği duruşmada tapu kayıtlarının getirtilmesini istediğini, buna karşılık Gürlek'in avukatlarının kararın daha fazla araştırma yapılmadan verilmesini talep ettiğini ileri sürdü.

Mahkemenin de tapu kayıtlarının istenmemesine karar verdiğini söyleyen Özel, bu durumu eleştirdi.

"CESARETİN VARSA O TAPULARI AÇIKLA"

Gürlek'in geçmişte mahkemenin gerekli kayıtları zaten isteyeceğini söylediğini ileri süren Özel, avukatlarının bu talebe karşı çıkmasının açıklanması gerektiğini savundu.

Özel, Gürlek'e şu sözlerle seslendi:

"Cesaretin varsa o tapuları açıkla. Eğer avukatları onun bilgisi dışında bunu yaptıysa ki mümkün değil, önümüzdeki günlerde istinafa başvuracağız."

Özel, tapuların gerçekten Gürlek'e ait olup olmadığının resmî kayıtlardan belirlenebileceğini ifade ederek, bu yöndeki taleplerini sürdüreceklerini söyledi.

"İSTİNAFA, YARGITAY'A, GEREKİRSE AİHM'E GİDECEĞİZ"

Mahkemenin verdiği kararı kabul etmediklerini belirten Özel, bütün hukuki başvuru yollarını kullanacaklarını açıkladı.

Özel, şöyle konuştu:

"Elbette bunu istinafa götüreceğiz. İstinafta olmasa Yargıtay'a götüreceğiz. Olmadı Anayasa Mahkemesi'ne götüreceğiz. Olmadı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne götüreceğiz. Birisi bu tapuları eninde sonunda isteyecek."

Tapu kayıtlarına ilişkin bilgilerin ilgili bakanlıklardan da talep edilebileceğini savunan Özel, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığının ilgili kayıtlara erişebileceğini söyledi.

Gürlek'in avukatlarının tapuların mahkeme tarafından istenmesine karşı çıkmasını, iddialarının dolaylı biçimde kabulü olarak yorumlayan Özel, "Gerçek olmasa beni mahcup ederler değil mi? Yazılsın yazı, tapuların olmadığı ortaya çıksın derler. Bu talebi reddettiler" ifadelerini kullandı.

Gürlek ise açtığı davada Özel'in mal varlığına ilişkin iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu ve kişilik haklarını ihlal ettiğini savunmuştu.

GÜRLEK DAHA ÖNCE "MAHKEME TAPU KAYITLARINI GETİRECEKTİR" DEMİŞTİ

Davanın dikkat çeken bir diğer ayrıntısı, Gürlek'in 1 Nisan'da basına yaptığı açıklamada, "Mahkeme elbette tapu kayıtlarını getirecektir" demiş olması.

Özel'in son açıklaması, bu sözlerle mahkemenin izlediğini ileri sürdüğü usul arasındaki farklılığı gündeme taşıdı.

Mahkemenin 750 bin liralık tazminat kararını istinafa götüreceklerini belirten Özel, taşınmazlara ilişkin kayıtların yargılama sürecinde incelenmesi yönündeki taleplerini sürdüreceklerini söyledi.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN