İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, CHP kurultaylarına ilişkin mutlak butlan kararı ve CHP Genel Merkezi’ne yönelik polis müdahalesinin ardından yazılı açıklama yaptı. Kaboğlu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararının yalnızca Anayasa’ya ve hukuka aykırı olmadığını, aynı zamanda birçok çelişki barındırdığını belirterek, karar için “hukuken yok hükmündedir” değerlendirmesinde bulundu.
Açıklamasında kararın hem Anayasa’ya ve hukuka aykırı olduğunu hem de birçok çelişki barındırdığını belirten Kaboğlu, dokuz ayrı saptama ve altı soru yöneltti.
“BAM KARARI HUKUKEN YOK HÜKMÜNDEDİR”
Kaboğlu, asliye hukuk mahkemesinin seçim yargısının yetki alanına giren konularda karar veremeyeceğini savundu.
Bu nedenle Ankara BAM 36. Hukuk Dairesi’nin kararının “hukuken yok hükmünde” olduğunu belirten Kaboğlu, seçim hukukunda öngörülen sürelerin günlerle sınırlı olduğunu, buna karşın BAM’ın kararını yıllar sonra verdiğini ifade etti.
Kaboğlu, YSK’nın başvuruları reddetmesini de eleştirerek, kurulun anayasal yetkiyi kullanmaktan kaçındığını ve gerekçesiz karar vererek Anayasa’yı ihlal ettiğini savundu.
“EV BASKINLARI, GÖZALTILAR VE TUTUKLAMALAR OLDU”
Kaboğlu, BAM kararının ardından ev baskınları, gözaltılar ve tutuklamalar yaşandığını belirtti.
CHP Genel Merkezi’ne 24 Mayıs Pazar sabahı saat 07.30’dan itibaren girme girişiminin sonuçsuz kalmasının ardından Kemal Kılıçdaroğlu’nun kolluk ve zor yoluyla Genel Merkez’i tahliye ettirdiğini ileri sürdü.
Kaboğlu, kolluğun binaya girmesi ve kullanması gerekmediği halde aşırı biber gazı kullandığını ve binaya zarar verdiğini ifade etti.
“ÖZGÜR ÖZEL CİDDİ BİR DEMOKRASİ SINAVI VERDİ”
İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu, Genel Merkez’den zorla çıkarılan CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partililerin TBMM’ye kadar barışçıl gösteri ve yürüyüş yaptığını belirtti.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ise şiddet kullanan kolluğa değil, görev yeri olan TBMM’ye yürüyen partililere karşı soruşturma başlattığını söyledi.
Kaboğlu, “Çok yönlü ve yoğun saldırılar karşısında serinkanlı tavır ve davranışları ile CHP Genel Başkanı Özgür Özel, ciddi bir demokrasi sınavı verdi” değerlendirmesinde bulundu.
“MAZBATA ÖZGÜR ÖZEL’İN UHDESİNDE KALMIŞ OLMADI MI?”
Kaboğlu, açıklamasında YSK’nın kararına ilişkin de kritik sorular yöneltti.
Başvuruları reddeden YSK’nın, geçici kararın doğası gereği genel başkanlık mazbatasının Özgür Özel’de kalmasını onaylamış sayılıp sayılmayacağını soran Kaboğlu, Kemal Kılıçdaroğlu’na mazbatanın ancak karar kesinleştikten sonra verilebileceğinin kabul edilmiş olup olmadığını gündeme getirdi.
“PAZAR SABAHI GENEL MERKEZ’İ BOŞALTTIRMA İVECENLİĞİ KURULTAY İÇİN DE GEÇERLİ OLMALI DEĞİL Mİ?”
Kaboğlu, Kılıçdaroğlu’nun Genel Merkez’in kolluk yoluyla boşaltılması konusundaki tutumunu da eleştirdi.
“Ülkenin tatile girdiği bir Pazar sabahı Parti Merkezi’ni kolluk yoluyla boşalttırma konusunda Kılıçdaroğlu ivecenliği, kurultayı en kısa zamanda toplamak için de geçerli olmalı değil mi?” sorusunu yöneltti.
“KOLLUK CEZASIZLIK ZIRHINDAN YARARLANACAK MI?”
CHP Genel Merkezi’ne yapılan müdahaleye ilişkin de soru soran Kaboğlu, bir tebligat için şiddet kullanılarak binanın savaş alanına çevrildiğini savundu.
Kaboğlu, “Onlarca kişinin sağlık ve yaşamını tehlikeye atan kolluk, cezasızlık zırhından yararlanacak mı? Olası şikayetler karşısında savcılık sessiz mi kalacak?” ifadelerini kullandı.
“YARGI VE KOLLUK DARBESİ”
Kaboğlu, açıklamasının sonunda CHP yönetiminin yargı ve kolluk yoluyla tasfiye edilmek istendiğini savundu.
İstanbul Barosu Başkanı, bu tablo karşısında CHP yönetimi için “hukuk yoluyla demokrasi” mücadelesini büyütme ve TBMM önünde sorumlu hükümetin yeniden kurulması yönünde daha sistemli bir seferberliğe yönelme zamanı gelip gelmediğini sordu.
