Yalova'da meydana gelen 2,9 ve 3,5 büyüklüğündeki depremlerin ardından gözler Çınarcık Havzası'ndaki fay hareketlerine çevrildi.
AFAD duyurdu: Marmara Denizi'nde deprem
Yer bilimci Prof. Dr. Osman Bektaş, 2016'daki 4,4 büyüklüğündeki Yalova depremi öncesi ve sonrasında kaydedilen mikrodeprem etkinliği ile yeni sismik hareketliliğin "yavaş kayma" (creep) ihtimali açısından değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bektaş, bu veriler ışığında Adalar Fayı için gündeme gelen 7 ve üzeri büyüklükteki deprem senaryolarını da sorguladı.
Yalova açıklarında 3.5 büyüklüğünde deprem
PROF. DR. OSMAN BEKTAŞ'TAN YAVAŞ KAYMA DEĞERLENDİRMESİ
Prof. Dr. Osman Bektaş, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımlarda Yalova'daki son depremleri, Çınarcık Fayı'nda yavaş kayma ihtimali üzerinden ele aldı. Bektaş, Alman araştırmacıların 2019 yılında yayımladığı çalışmada, 2016'daki 4,4 büyüklüğündeki Yalova depremi öncesi ve sonrasında kaydedilen mikrodeprem aktivitesinin yavaş kayma davranışıyla ilişkilendirildiğini aktardı.
Prof. Dr. Osman Bektaş
Son sarsıntıların da bu ihtimal çerçevesinde incelenmesi gerektiğine işaret eden Bektaş, şu ifadeleri kullandı:
2,9 YALOVA DEPREMİ: ÇINARCIK FAYININ YAVAŞ KAYMA İZİ Mİ?
"Alman ekibinin 2019 çalışmasında 2016’daki Yalova 4,4 depremi öncesi ve sonrası olan mikrodeprem aktivitesi Çınarcık fayının yavaşça kayması olarak yorumlandı. Bugünkü Yalova 3,5- 2,9 depremleri de Marmara’daki fayların sürünme davranışını destekler."
50 GÜNLÜK DEFORMASYON SİNYALİ VE MİKRODEPREM ETKİNLİĞİ
Bir diğer paylaşımında 2016'daki Yalova depremi çevresinde yaklaşık 50 gün sürdüğünü belirttiği deformasyon sinyaline ve 2026 yılındaki mikrodeprem etkinliğine dikkat çeken Bektaş, söz konusu bulguların yavaş kayma olasılığını güçlendirdiğini ifade etti. Sürecin korkuyla değil bilimsel verilerle izlenmesi gerektiğini vurgulayan Bektaş, paylaşımında şunları kaydetti:
"2016 Yalova depremi çevresinde yaklaşık 50 gün süren bu deformasyon sinyali ve 2026 mikrodeprem etkinliği, fayda yavaş kayma (creep) olasılığını güçlendirir. Bu nedenle Yalova’daki sismik hareketlilik, korkuyla değil, bilimsel verilerle izlenmeli."
Yavaş kayma davranışı, fayın bazı bölümlerinde hareketin ani ve büyük bir kırılma yerine daha yavaş biçimde gerçekleşmesi anlamına geliyor. Ancak mikrodeprem etkinliğinin bu tür bir hareketten kaynaklanıp kaynaklanmadığının netleştirilmesi için ayrıntılı sismolojik ve jeodezik incelemeler gerekiyor.
ADALAR FAYI'NDA 7 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM SENARYOSU SORGULANIYOR
Osman Bektaş, Yalova açıklarında meydana gelen 3,5 büyüklüğündeki depremi ve 1963'teki 6,3 büyüklüğündeki Adalar depremini de yavaş kayma ihtimali kapsamında değerlendirdi. Adalar Fayı için kullanılan deprem senaryolarının, fayın segmentli yapısı ve olası yavaş deformasyon davranışı dikkate alınarak ele alınması gerektiğini belirten Bektaş, şu soruyu gündeme getirdi:
ADALAR FAYI'NDA 7 ÜSTÜ SENARYOSU SORGULANIYOR
"Alman Ekolünün Çınarcık Havzasıdaki 2018-2019 çalışmaları Yalova açıklarında yavaş kayma (creep) davranışını gösterdi. Bugünkü Yalova 3,5 ve 1963 Adalar 6,3 depremleri de bu olasılığı destekler. Temel soru şu: Yavaş deformasyon ve segmentli fay davranışı dikkate alınmadan Adalar Fayı için M7+ deprem senaryosu ne ölçüde güvenilir?"
ÇINARCIK HAVZASI'NDA 6 VE ÜZERİ DEPREM İHTİMALİ
Çınarcık Çukuru'nun jeolojik, jeofizik ve sismisite özellikleri bakımından Orta Marmara Çukuru'na benzerlik gösterdiğini belirten Bektaş, bölgede 6 ve üzeri büyüklükte bir deprem ihtimalinin de değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek açıklamasını şöyle tamamladı:
"Orta Marmara Çukuruna benzer jeolojik, jeofizik ve sismisite özellikleri gösteren Çınarcık Çukurunun da M6+ üretmesi olasıdır."
