Trabzon’da Verda ve Peyami N. çifti, evliliklerinin sona ermesi talebiyle karşılıklı boşanma davası açtı. Kelkit Aile Mahkemesi’nde görülen davada, tarafların evlilik birliğini zedeleyen davranışları değerlendirildi.
Mahkeme, erkeğin evlilik sürecinde aile içinde yaşanan mahrem konuları başkalarıyla paylaştığını ve akrabalarıyla eşi hakkında konuştuğunu belirledi. Bunun yanı sıra erkeğin ortak yaşam alanının ihtiyaçlarını karşılamadığı da tespit edildi.
Kadının ise eşini ortak konuta almaması kusur olarak değerlendirildi. İlk derece mahkemesi, erkeği ağır kusurlu, kadını ise daha az kusurlu kabul ederek boşanmaya karar verdi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ FARKLI DEĞERLENDİRDİ
Gamze Erdoğan'ın Türkiye gazetesinde yer alan haberine göre, erkeğin nafaka yönünden kararı istinaf etmesi üzerine dosya Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne taşındı.
Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların yaşanan olayların ardından aynı evde yaşamaya devam etmelerini dikkate aldı. Bu durumun, önceki olayların affedildiği anlamına geldiği değerlendirmesini yapan mahkeme, kadının eşini eve almamasını ise daha ağır bir kusur olarak kabul etti.
Böylece kusur değerlendirmesi değişti ve karar erkek eş lehine sonuçlandı.
YARGITAY KARARI BOZDU
Kadın eşin temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kusur değerlendirmesine katılmadı.
Daire, erkeğin evlilik boyunca aile mahremiyetine ilişkin konuları süreklilik gösteren biçimde çevresine aktardığına dikkat çekti. Kararda ayrıca erkeğin ortak konutun ihtiyaçlarını karşılamaması ve eşine hakaret etmesi de kusur olarak değerlendirildi.
Yargıtay, bu gerekçelerle erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmetti. Daire, erkeğin açtığı boşanma davasının reddedilmesi, kadının açtığı davanın ise kabul edilmesi gerektiğine karar vererek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu.
Erkeğin nafaka konusunda yaptığı temyiz başvurusu da Yargıtay tarafından reddedildi.
