Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Osman Kavala hakkında açıkladığı son karara ilişkin yazılı değerlendirme yaptı. Yeneroğlu, AİHM Büyük Dairesi’nin kararının, Kavala’nın sekiz yılı aşkın süredir devam eden tutukluluğuna ilişkin ciddi ihlal tespitleri içerdiğini belirtti.
Yeneroğlu, “Türkiye açısından son derece ağır bir kararla karşı karşıyayız. Osman Kavala hakkında daha önce verilen AİHM kararına uyulmadı, beraat kararı kaldırıldı, aynı olaylar farklı suçlamalar altında yeniden yargılamaya konu edildi ve sonunda ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edildi.” dedi.
AİHM Büyük Dairesi’nden Osman Kavala kararı: 6 temel hak ihlal edildi, serbest bırakılmalı
“ARTIK TARTIŞILMASI GEREKEN KARARIN NEDEN UYGULANMADIĞIDIR”
Yeneroğlu, gelinen aşamada tartışılması gereken konunun Kavala’nın neden serbest bırakılması gerektiği değil, AİHM kararının neden uygulanmadığı olduğunu söyledi.
Yeneroğlu, “Osman Kavala derhal özgürlüğüne kavuşturulmalıdır.” ifadelerini kullandı.
Yeneroğlu, Büyük Daire’nin 17 yargıçla baktığı davada 15’e karşı 2 oyla ifade ve toplanma özgürlüğü, adil yargılanma hakkı, özgürlük ve güvenlik hakkı ile insanlık dışı muamele yasağı bakımından ihlal tespit edildiğini, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. maddesinin de ihlal edildiğine hükmedildiğini aktardı.
“KARARIN AĞIRLIĞI İHLAL SAYISINDAN ÇOK TESPİTLERDE”
Yeneroğlu, kararın öneminin yalnızca ihlal edilen madde sayısıyla sınırlı olmadığını belirterek, AİHM’in sürecin nasıl işletildiğine ilişkin değerlendirmelerine dikkat çekti.
Yeneroğlu, “Kavala dosyasında bu düzeyde ikinci kez ihlal kararı verilmiş olması başlı başına son derece vahimdir. Fakat bugünkü kararın asıl ağırlığı, Mahkemenin ihlallerin nasıl gerçekleştiğine ve bunların arkasındaki amaca ilişkin yaptığı tespitlerdedir.” dedi.
Yeneroğlu, AİHM’in Kavala’nın tutukluluğunu sürdürmek için yeni gerekçeler aranmasını ve özgürlükten yoksun bırakmanın devamını ağır biçimde eleştirdiğini söyledi.
Osman Kavala’nın ikinci AİHM başvurusunda karar yarın açıklanacak
“SİVİL TOPLUM FAALİYETLERİNDEN SUÇ ÜRETİLEMEZ”
AİHM’in Kavala’ya yöneltilen suçlamaların maddi temeline ilişkin değerlendirmelerinin de önemli olduğunu belirten Yeneroğlu, “Bir kişinin mesleği, kimlerle görüştüğü, siyasi görüşü, toplumdaki konumu veya hakkında oluşturulan kanaat değil, hangi somut fiili işlediği önemlidir.” ifadesinde bulundu.
diyen Yeneroğlu, “stratejik rol” gibi soyut değerlendirmelerle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesinin ceza hukukunun temel ilkeleriyle bağdaşmadığını savundu.
Yeneroğlu, “Sivil toplum faaliyetlerinden suç, kanaatlerden delil üretilemez.” ifadelerini kullandı.
“ÖNCE HEDEFE KONULDU, SONRA SUÇ ARANDI”
Yeneroğlu, Kavala hakkındaki yargı sürecini de eleştirerek, “Osman Kavala önce suçlu veya tehlikeli ilan edilmiş, ardından ona uygun suç ve delil aranmaya başlanmıştır.” dedi.
Yeneroğlu, Gezi, darbe ve casusluk suçlamalarının farklı aşamalarda gündeme getirildiğini belirterek, bunun hukuk devleti açısından ciddi bir sorun olduğunu savundu.
18. MADDE VURGUSU
Yeneroğlu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. maddesine ilişkin ihlal kararını da değerlendirdi.
Bu maddenin kolay verilen ihlal kararlarından biri olmadığını belirten Yeneroğlu, AİHM’in devlet yetkilerinin Sözleşme’de öngörülen amaçlar dışında kullanıldığı sonucuna vardığını söyledi.
Yeneroğlu, “Büyük Daire bugün, Osman Kavala hakkındaki kovuşturmanın, özgürlüğünden yoksun bırakılmasının ve mahkûmiyetinin ağırlıklı olarak gizli bir amaç taşıdığı; bu amacın da Gezi Parkı gösterilerindeki rolü ve bir insan hakları savunucusu olarak görüşlerini ifade etmesi nedeniyle Kavala’yı cezalandırmak ve susturmak olduğu sonucuna varmıştır.” dedi.
“İKTİDAR KARARI TARTIŞMAK YERİNE GEREĞİNİ YERİNE GETİRMELİ”
Yeneroğlu, kararın ardından atılması gereken ilk adımın Kavala’nın serbest bırakılması olduğunu belirtti.
Yetkili mahkemenin CMK 311/1-f maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması konusunda harekete geçmesi gerektiğini savunan Yeneroğlu, “Karar kesindir. Bu saatten sonra Kavala’nın cezaevinde tutulduğu her gün, zaten sekiz buçuk yılı aşmış olan haksızlığın devam ettirilmesi anlamına gelecektir.” dedi.
GEZİ DAVASININ DİĞER SANIKLARI İÇİN DE TAHLİYE ÇAĞRISI
Yeneroğlu, AİHM kararının yalnızca Osman Kavala bakımından değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.
Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden ve Çiğdem Mater Utku’nun da aynı dosya ve deliller kapsamında yargılandığını belirten Yeneroğlu, bu kişilerin de tahliye edilmesi gerektiğini söyledi.
“MECLİS’İN GÜNDEMİNE GELMELİ”
Yeneroğlu, kararın genel tedbirler bakımından da Türkiye’nin hukuk sistemi açısından sonuçları bulunduğunu belirtti.
Yargı bağımsızlığı, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarının uygulanması gibi konuların Meclis’in gündemine alınması gerektiğini savunan Yeneroğlu, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Sekiz buçuk yıldır devam eden bu haksızlık artık son bulmalıdır. Osman Kavala’nın özgürlüğüne kavuşması kendisine yapılacak bir iyilik veya iktidarın göstereceği bir lütuf değildir. Hukukun en asgari gereğidir.”
