T.C. KONYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

Yayın Tarihi:

İLAN

ESAS NO : 2019/273 Esas
KARAR NO : 2024/195 Karar
DAVACI : TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI -Vekili Av. Mustafa İncekara
İLANEN TEBLİĞ YAPILACAK
DAVALI : SALİHA KARABACAK- 15779562406

Mahkememizce davalı Saliha Karabacak'ın tebligat adresi tespit edilemediğinden Gerekçeli Karar ve İstinaf Başvuru Dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizin 21/03/2024 tarihli kararı ile;
"HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Havva Çeşmeci kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca 83,39 TL (hissesine düşen pay değeri olan: 83,39 TL üzerinden) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Havva Çeşmeci'ye verilmesine,
5-Davalı Abdülkadir Alkaç tarafından yapılan 290,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Diğer davalılar tarafından yapılmış bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Usulen anlatıldı. 21/03/2024" şeklinde karar verildiği,
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi özetle; Yapılan iş ve işlemlerin, yalnızca tarım arazilerinin bölünmesine yönelik olduğunu, belli kişi veya kişilerce örgütlü ve sistematik bir şekilde yürütüldüğünü, dava ve takiplerin birbirleriyle irtibatlı olduğunu, tarım arazisinin bölünmesine yönelik davalardaki taraflara, beyanlara, harf hataları dahi aynı olan dilekçelere, diğer davalarla ilgisi bulunmadığı iddiasına rağmen “emsal” olarak aynı kararlarının dosyalara sunulmasına bakıldığında bunun anlaşılacağını, muvazaanın göstergesi olarak, dosyada taraf olan kişilerin, benzer başka dosyalarda da taraf olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 34. maddesinde sayılanlardan birinin Kanunlara aykırı bir şekilde bölünen tarım arazilerinden pay sahibi olması halinde Hakimin davadan çekilmesini, İhtiyati tedbirin devamına, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, usûlsüz ihalenin yok hükmünde olduğunun tespitine, Konya İli, Meram İlçesi, Karadiğin Mahallesi, 122 Ada 14 Parsel sayılı tarlaların hisseli olarak 3. kişilere devredilmiş olması halinde tescil ve tapu kaydının iptali ile eski malik üzerine tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği görüldü.
İlanın yayın tarihinden itibaren 7 GÜN sonra gerekçeli kararın ve istinafa başvuru dilekçesinin tebliğ edilmiş sayılacağı hususu İLANEN TEBLİĞ olunur. 16/09/2025

#ilangovtr BASIN NO: ILN02300380