Tatil için Almanya’dan İstanbul’a gelen ve kaldıkları otelde zehirlenerek hayatını kaybeden anne Çiğdem Böcek, baba Servet Böcek ve çocukları Kadir Muhammet ile Masal’ın ölümüne ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Duruşmada, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla yargılanan otel sahibi ve çalışanlar hakkında tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken; kapıyı kilitlediği görülen resepsiyonist Muhammed Moeen Ud Dın Chıstı'nin tahliyesine karar verildi.
KAPIYI KİLİTLEMİŞTİ, TAHLİYE EDİLDİ
Duruşmada alınan ara kararla, otelde görev yapan ve Böcek ailesinin kaldığı odayı kilitleyen yabancı uyruklu resepsiyonist Muhammed Moeen Ud Dın Chıstı’nin tahliyesine karar verildi. Diğer tutuklu sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi.
Tahliye edilen sanığın, olay gecesi Böcek ailesi dahil otelde kalan bazı kişilerin bulunduğu alanı kilitleyerek dışarıya çıktığı iddiası daha önce kamuoyunda tepki çekmişti.
ACILI BABADAN ADALET ÇAĞRISI
Duruşma sonrası Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi önünde açıklama yapan aile yakınları adalet çağrısında bulundu. Olayda oğlu, gelini ve iki torununu kaybeden Yılmaz Böcek, sanıklara tepki göstererek şu ifadeleri kullandı:
“Benim oğlum, gelinim geri gelmeyecek. Ama en azından bunu yapanlar ceza alırsa vicdanımız biraz rahat eder.” Baba Böcek, sanıkların savunmalarına da tepki göstererek, “Gözümüzün içine bakarak yalan söylüyorlar”
“BİZE YALAN SÖYLÜYORLAR”
Baba Böcek, sanıkların savunmalarını eleştirerek, “Sadece kendilerini kurtarmaya çalışıyorlar. Gözümüzün içine bakarak yalan söylüyorlar” dedi.
Olayda kullanılan kimyasallara da dikkat çeken Böcek, “Böyle bir zehri insanların yaşadığı yerde nasıl kullanabiliyorsunuz?” ifadelerini kullandı. Acılı baba, yaşanan olayın geri dönüşü olmadığını belirterek, “Benim oğlum geri gelmeyecek, gelinim geri gelmeyecek. Ama en azından sorumlular ceza alırsa vicdanımız biraz rahat eder” dedi.
OTEL SAHİBİNDEN “SERTİFİKALI FİRMA" SAVUNMASI
Tutuklu sanıklardan otel sahibi Hakan Oğlak, savunmasında ilaçlama hizmeti aldıkları firmanın seçim sürecine dikkat çekerek, “İlaçlama için bu şirketi seçmemizin sebebi sertifikalarının, Google yorumlarının ve referanslarının bilinir olması” dedi.
Oğlak ayrıca, “Bu şirketin sertifikasının olup olmadığını nereden sorgulayabilirim? Bu sorgulamayı yapmadığım için suçlanmam şart mı?” ifadeleriyle kendisini savundu.
“OLASI KAST” VURGUSU VE SERTİFİKASIZ İLAÇLAMA UYARISI
Ailenin avukatı Yaşar Balcı ise dosyada ciddi ihmaller zinciri bulunduğunu belirtti. Balcı, resepsiyonist hakkında verilen tahliye kararına ilişkin olarak, “Dosya kapsamında resepsiyonda görevli olan, kapıyı kilitleyen yabancı uyruklu bir şahıs var. Onunla ilgili tahliye kararı verildi” dedi.
Balcı ayrıca mahkemenin dosyayı savcılığa mütalaa için gönderdiğini belirterek, “Duruşma 26 Haziran’a ertelendi” bilgisini paylaştı.
Avukat Balcı, mahkemenin olası kast yönünden değerlendirme yapmasını beklediklerini ifade ederek, “Çok ciddi ihmaller zinciri var. Burada bir aile yok oldu” dedi. Ayrıca halk sağlığına ilişkin uyarılarda bulunan Balcı, ilaçlama firmalarının mutlaka Sağlık Bakanlığı listelerinden kontrol edilmesi gerektiğini belirterek, sertifikasız uygulamaların ciddi risk oluşturduğunu vurguladı.
“BU DOSYA EMSAL OLMALI”
Avukat Balcı, davanın sadece bu olayla sınırlı kalmaması gerektiğini belirterek, “Amacımız hem cezaların alınması hem de bu davanın emsal niteliğinde olmasıdır. Başka insanlar zarar görmesin” dedi.
“Bizim amacımız davadan gerekli cezaların alınması ama aynı zamanda ders niteliğinde olması gerekiyor. Başka insanlar ölmesin, masumlar zarar görmesin”
Öte yandan, olayda ihmali bulunduğu iddia edilen sağlık kuruluşlarına da değinen Balcı, “İki hastane var. İki hastaneden bir tanesiyle ilgili, üniversite hastanesiyle ilgili maalesef bir soruşturma izni tarafımıza verilmedi. Bununla ilgili idari yargı süreci açılacak. Buna ilişkin davalar açacağız. Sürecin takipçisiyiz” diye konuştu.
