Dilovası faciasında iddianame reddedildi: SGK niye ‘zarar gören’ tarafta?

Dilovası faciasında iddianame reddedildi: SGK niye ‘zarar gören’ tarafta?

Dilovası’nda 3’ü çocuk 7 işçinin hayatını kaybettiği Ravive Kozmetik yangınına ilişkin hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından iade edildi. Mahkeme, iade gerekçeleri arasında iddianamede SGK’nın “suçtan zarar gören” olarak gösterilmesine rağmen kurumun hangi suçtan, ne şekilde zarar gördüğünün açıklanmamasını da saydı. Tesiste çocuk ve sigortasız işçi çalıştırıldığına dair şikayetlere rağmen denetim yapmayan SGK’nın “zarar gören” tarafta yer alması dikkat çekti.

BÜŞRA CEBECİ

Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım 2025’te Ravive Kozmetik’e ait üretim tesisinde çıkan yangında 15 yaşındaki Cansu Esetoğlu, 17 yaşındaki Tuğba Taşdemir, 15 yaşındaki Nisanur Taşdemir, 52 yaşındaki Hanım Gülek, 31 yaşındaki Esma Dikan ve 59 yaşındaki Şengül Yılmaz olay yerinde hayatını kaybetti. Yangından yaralı olarak kurtarılan Tuncay Yıldız ise kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Facianın ardından Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendi ve eksiklikler gerekçesiyle savcılığa iade edildi.


‘SGK NE AÇIDAN ZARAR GÖRDÜ'

Mahkeme kararında, iddianamede Sosyal Güvenlik Kurumu’nun suçtan zarar gören taraf olarak gösterildiği ancak isnat edilen suçlar kapsamında SGK’nın hangi eylem nedeniyle, nasıl zarar gördüğünün somut biçimde ortaya konulmadığı belirtildi. Bu durum, iddianamenin kabul edilmemesinde gerekçeler arasında yer aldı. Kararda, şüpheliler hakkında olası kastla yangın, patlama, öldürme, mala zarar verme ve suçluyu kayırma gibi ağır suçlamalar yöneltilmesine rağmen, bu suçlar bakımından SGK’nın ne şekilde suçtan zarar gören sıfatı taşıdığının delillerle ilişkilendirilerek açıklanmamasının CMK 170/4’e aykırı olduğu vurgulandı. Dosyada yer alan suçlamalar arasında sigortasız işçi çalıştırılması, çocuk işçi istihdamı ve iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmaması bulunmasına rağmen, SGK’nın bu tablo içindeki konumunun açıklanamadığına dikkat çekildi.

‘İLKOKUL ÖĞRENCİLERİ DE ÇALIŞTIRILIYORDU’

Dosyaya giren tanık beyanları, Ravive Kozmetik’teki çalışma düzeninin firmanın bulunduğu mahalle sakinleri tarafından bile açıkça bilindiğini ortaya koydu. Yaklaşık 45 yıldır mahallede yaşadığını söyleyen Münür Aras, bilgi sahibi olarak verdiği ifadede işyerinin yaklaşık 7 yıldır faaliyette olduğunu, ortalama 30–40 kişinin sigortasız çalıştırıldığını, maaşların elden ödendiğini ve çalışanların büyük bölümünün kadınlar ile çocuklardan oluştuğunu anlattı. Aras, yangın günü çalışanlardan biri olan eşinin sabah işe gittiğini, patlamadan sonra kapının önünde kaldığını, işyerinde acil çıkış bulunmadığını, pencere dahi olmadığı için tahliyenin mümkün olmadığını ifade etti. Mahalle sakinlerlerinden İlhan Altan da kollukta verdiği ifadesinde, işyerinden yayılan kimyasal kokular nedeniyle mahalleli olarak şikâyetçi olduklarını, işyerinde yalnızca lise çağındaki değil, ilkokul çağındaki çocukların dahi sigortasız şekilde çalıştırıldığını bildiklerini söyledi. Altan, işverenin işçilere sigorta yaptırmadığını, yemek parası vermediğini, özellikle yoksul kadınları ve çocukları tercih ettiğini belirtti. Tanıklar, işyerinin yangın merdiveni olmadan, uzman personel bulunmadan ve kapalı bir alanda faaliyet gösterdiğini, bu nedenle yangının toplu ölüme dönüştüğünü dile getirdi. Mahalle sakinlerinden Seyyat Söyler de bilgi sahibi sıfatıyla verdiği ifadesinde, Ravive Kozmetik’in evlerine çok yakın olması nedeniyle mahalleli olarak şikâyetçi olduklarını, işyerinin faaliyete başlamasıyla birlikte kimyasal ve ürün kokularının mahalleyi yaşanmaz hale getirdiğini anlattı. Söyler, işyeri sahibinin çalışanlara haklarını vermediğinin, yemek parası ödemediğinin ve küçük yaştaki çocukları sigortasız şekilde çalıştırdığının mahallede herkes tarafından bilindiğini söyledi. Yangının çıktığı sabah işyeri sahibinin ihmallerinin farkında olarak olay yerini terk ettiğini belirten Söyler, işyerinde yangın merdiveni bulunması halinde facianın bu boyuta ulaşmayabileceğini ifade etti.

CİMER’DEN VATANDAŞA CEVAP: MAĞDURLARI SİZ TESPİT EDİN

Facianın ardından bir mahalle sakininin 2024 yılında CİMER üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na tesiste sigortasız ve çocuk işçilerin çalıştırıldığı ihbar edildiği ortaya çıktı. Kocaeli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün konuya dair cevabı ise adeta ihmalin belgesi niteliğindeydi. Kurum CİMER üzerinden verdiği cevapla kendi sorumluluğunu vatandaşın üzerine bırakıyordu: “İşyerinin iş sağlığı ve güvenliği açısından denetlenmesi için iş sağlığı ve güvenliğine yönelik alınmayan tedbirlerin neler olduğunu, işyerinin hangi kısmında ve ne zamandan beri alınmadığını, işyerinde çalışanların iş sağlığı ve güvenliği yönünden nasıl etkilendiğini, işyerinin tam unvanını, tam adres ve iletişim bilgisini belirttiğiniz taktirde başvurunuz işleme alınacaktır. Çocuk işçilerin ise yaşları ve kimlik bilgilerini paylaşmanız gerekmektedir.” Yangının çıktığı tesisin hemen birkaç adım ötesinde İŞKUR binasının bulunması ise dosyadaki çelişkiyi daha da derinleştirdi. Mahallelinin açıkça bildiği, defalarca şikâyet ettiği çalışma düzeninin yıllarca tespit edilmemesi, denetim mekanizmalarının işlemediğini ortaya koydu.

İŞÇİYE YAPILMAYAN SİGORTA PATRONUN EŞİNE YAPILDI

Firmanın mali müşaviri Mustafa Çördük, kollukta verdiği ifadede Ravive Kozmetik bünyesinde çalışanların kimlik bilgilerinin kendisine firma ortaklarından İsmail Oransal tarafından gönderildiğini, sigorta giriş ve çıkışlarının da bu bilgiler üzerinden yapıldığını anlattı. Çördük’ün beyanına göre 2025 yılı Ağustos ve Eylül aylarında SGK’ya bildirilen toplam 8 çalışanın yalnızca biri fiilen Dilovası’ndaki fabrikada çalışıyordu. Sigortalı gösterilen isimler arasında, firmanın merkez ofisinde e-ticaret uzmanı olarak görünen ve firma ortaklarından İsmail Oransal’ın eşi olan Aleyna Oransal da yer aldı. Dosya kapsamında tutuklu bulunan Aleyna Oransal ise ifadesinde, fiilen fabrikada çalışmadığını, eşinin kendisini sağlık güvencesi amacıyla bu firma üzerinden sigortalı göstermiş olabileceğini söyledi.

YORUMLAR (1)
1 Yorum
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN