İBB davasında avukatlardan Mehmet Pehlivan’ın nakline tepki: "Hukuksuzluğun rutini olmaz"

İBB davasında avukatlardan Mehmet Pehlivan’ın nakline tepki: "Hukuksuzluğun rutini olmaz"

İBB davasını izleyen avukatlar, Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın gece saatlerinde Çorlu’dan Kandıra Cezaevi’ne nakledilmesine tepki gösterdi. Eski İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, “Hukuksuzluğun rutini olmaz” diyerek naklin gerekçesinin açıklanmasını istedi.

İBB davasını takip eden avukatlar, tutuklu yargılanan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın Çorlu’daki Karatepe Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nden Kandıra 1 No’lu F Tipi Cezaevi’ne nakledilmesine tepki gösterdi.

Davanın 92’nci duruşma gününde yaşanan naklin gece saatlerinde gerçekleştirildiği belirtildi. Mehmet Pehlivan, duruşma için sabah saat 03.30 sıralarında cezaevinden kelepçeli şekilde yola çıkarıldığını anlattı. Duruşma salonunda nakle tepki gösteren avukatlar ise “Savunma susmadı, susmayacak” sloganlarıyla salondan ayrıldı.

KOCASAKAL: EZİYET VE ZULÜMDÜR

İstanbul Barosu eski Başkanı Ümit Kocasakal ve beraberindeki avukatlar, duruşma salonunun önünde açıklama yaptı. Kocasakal, Pehlivan’ın maruz kaldığını belirttiği uygulamayı protesto etmek ve meslektaşlarının yanında olduklarını göstermek için açıklama yaptıklarını söyledi.

Pehlivan ile bir gün önce cezaevinde görüştüklerini belirten Kocasakal, tutukluların hangi şartlarda ve gerekçelerle nakledilebileceğinin infaz kanununda açıkça düzenlendiğini ifade etti.

Kocasakal, “Meslektaşımızın yargılandığı yerin kilometrelerce ötesindeki bir yere, üstelik gece yarısı uyandırılıp önceden haber verilmeksizin ve hekim muayenesinden geçmeksizin apar topar götürülmesi, kanuna açık bir biçimde aykırı olduğu gibi, insani ve vicdani anlamda da izah edilemeyecek bir durum, eziyettir. Bu yaptığınız şey ceza hukukuna göre suçtur hem de TDK’nın açıklamasına göre zulümdür” dedi.

“HUKUKSUZLUĞUN RUTİNİ OLMAZ”

Pehlivan’ın naklinin “rutin işlem” olarak nitelendirildiğini aktaran Kocasakal, bu yaklaşımın kabul edilemeyeceğini savundu.

Kocasakal, “Rutin işlem demişler, hukuksuzluğun rutini olmaz. Hukuki sonuçları ve bedeli olur. Savcılık bu naklin gerekçesini açıklamak zorundadır. Hukuk devletinde kimse sınırsız yetki kullanamaz, hiç kimse de hiçbir şeyin imparatoru değildir” ifadelerini kullandı.

Mahkemenin, baro yönetim kurulu üyesi bir avukatın söz isteme hakkını gerekçesiz şekilde kısıtladığını da öne süren Kocasakal, avukatların bu duruma itiraz ederek duruşma salonunu terk ettiğini söyledi.

Kocasakal, yaşananlara ilişkin hukuksuzlukları her ortamda dile getirmeye devam edeceklerini belirtti.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN