Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultaylarının iptaline ilişkin açılan davanın üçüncü duruşmasını tamamladı. Mahkeme, 38. Olağan Kurultay'daki usulsüzlük iddialarını inceleyen Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği görevsizlik kararına yönelik itiraz sürecinin tamamlanmasını bekleme kararı aldı.
Özel'den kurultay davası öncesi açıklama: Amaç CHP’yi tartıştırmak ancak dimdik ayaktayız
Dava, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultay’ın iptalini talep etmesiyle başlamıştı. 6 Nisan 2024 tarihli 21. Olağanüstü Kurultay’a yönelik “yok hükmünde sayılması ve iptali” talepli başka bir başvuru ile birleştirilmişti.
İptali istenen 38. Kurultay’da seçilen Parti Meclisi ve Yüksek Disiplin Kurulu üyeleri, dava sonucunun kendilerini de ilgilendirdiğini belirterek CHP Genel Merkezi ile birlikte “feri müdahil” olarak davaya katılmak için mahkemeye başvurdu. Avukatların talebi olan feri müdahale kabul edildi, CHP PM üyeleri davaya katılacak.
Lütfü Savaş’ın avukatı, katılma talebinin reddini ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesini istedi. Avukat, kurultayın iptalini ve Özgür Özel yönteminin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmasını talep etti.
"SÖZ KONUSU KURULTAY, MUTLAK BUTLANLA BATILDIR"
Duruşmada söz alan Lütfü Savaş’ın avukatı, CHP yönetiminin Kılıçdaroğlu’na verilmesi gerektiğini savundu:
“Genel başkan adaylarından olan Kemal Kılıçdaroğlu’na adaylıktan çekilmesi yönünde organize baskı yapılmış ve çekildiği yönünde yalan bilgi yayılarak, delege ve kurultay iradesi sakatlanmıştır.Söz konusu kurultay, mutlak butlanla batıldır. 6 Nisan 2025 tarihli CHP 21. Olağanüstü Kurultay yönünden olağanüstü kurultay kararı yetkisiz genel başkan tarafından alınmıştır. Mutlak butlan kararı verilmesi durumunda bu kurultay da yok hükmünde sayılmalıdır."
Kurultayın gayri meşru olduğunu iddia eden avukat, “Genel başkan seçilmeyen bir kişi tarafından yürütülen bu süreç bir mizansendir. Seçilmeyen bir kişinin genel başkan olması kabul edilemez” ifadesini kullandı. Bu gerekçelerle, Özgür Özel’in görevden el çektirilmesini ve partinin dönemin genel başkanı Kılıçdaroğlu tarafından yönetilmesi gerektiğini belirterek, “Kemal Kılıçdaroğlu göreve çağrılmalıdır” dedi.
'CEZA DAVASINDAKİ KARAR BEKLENSİN’ TALEBİ
Sözlü beyanda bulunan CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan, Kemal Kılıçdaroğlu’nun ceza davasında ifade vermediğine dikkat çekti. Ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini söyledi. Yargılananların beraat etme ihtimallerine işaret eden Çağlayan, “Beraat kararı verilirse bu dava içinden çıkılmaz bir hal alır” dedi. Ceza dosyasındaki delillerde, kimsenin kimseye menfaat verdiğinin ispatlanamadığını vurguladı.
Çağlayan, siyasi partilerin iç işleyişine dair yargı yetkisine dikkat çekerek, “Partilerin seçimlerine ilişkin itirazlar, seçim kurullarına yapılır ve bu konuda karar verme yetkisi seçim hakimlerindedir” dedi. Adli yargının bu tür uyuşmazlıklarda yetkisiz olduğunu vurgulayan Çağlayan, “Siyasi partiler seçimlerini yargı denetimi altında yapar. Ancak mahkemenin, bir partinin kim tarafından yönetileceğine karar vermesi mümkün değildir” ifadelerini kullandı. Çağlayan, böyle bir yaklaşımın, seçilmiş yöneticilerin görevlerini sürekli mahkeme tehdidi altında yürütmelerine ve baskı altında hissetmelerine yol açacağını belirtti.
CHP YARGITAY'IN EMSAL KARARINI MAHKEMEYE SUNDU
CHP avukatları, mahkemeye Yargıtay kararını delil olarak sundu. CHP'nin savunmasında yer verdiği söz konusu karar, doğrudan partiyle ilgili daha önce açılmış bir davaya ilişkin ve içtihat niteliği taşıyor.
YARGITAY: PARTİ İÇİ YOLLAR TÜKETİLMEDEN AÇILAN DAVALAR USULE AYKIRI
CHP üyesi Aydın Soylu'nun, 2020 yılında CHP Niksar İlçe Kongresi'nin iptali talebiyle açtığı davada yerel mahkeme, partinin iç hukuk yolları tüketilmeden doğrudan açılan davayı reddetmiş, bu karar da 2022 yılında Yargıtay tarafından onanmıştı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararında, seçimlere ilişkin itirazların öncelikle parti tüzüğü ve ilgili yönetmeliklerde belirtilen mercilere yapılması gerektiği, doğrudan yargı yoluna gidilemeyeceği vurgulandı.
“SEÇİME İTİRAZLAR İKİ GÜN İÇİNDE YETKİLİ KURULA YAPILMALI”
Kararda ayrıca CHP Tüzüğü’nün 44. maddesi ve Kongre Yönetmeliği’nin 30. maddesi gereği, seçim sonuçlarına itirazların iki gün içerisinde görevli ilçe seçim kurullarına yapılabileceği hatırlatıldı. Aydın Soylu’nun bu usule uygun şekilde hareket etmediği, itiraz yollarını kullanmadığı için dava şartının oluşmadığına dikkat çekildi.
CHP: “KURULTAY DAVASI DA AYNI GEREKÇEYLE REDDEDİLMELİ”
CHP avukatları, bugün görülen kurultay iptali davasında sundukları bu Yargıtay kararının, şu anki davayla birebir örtüştüğünü belirtti. Parti içinde tüketilmemiş hukuk yolları varken, doğrudan yargıya taşınan davaların reddedilmesinin hem iç hukuk hem de Yargıtay kararları doğrultusunda zorunlu olduğuna dikkat çektiler.
Kılıçdaroğlu 'mutlak butlan' sessizliğini bozdu: Yargı kararını tanıyacağım
NE OLMUŞTU?
Bir önceki duruşmada mahkeme, 4-5 Kasım kurultayında yürürlükte olan parti tüzüğünün CHP Genel Merkezi’nden istenmesine ve kurultay sürecine ilişkin yürütülen soruşturmada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen tüm belgelerin dosyaya dahil edilmesine karar vermişti.
