Trafik cezası tebligatlarına karşı idare mahkemelerinde dava açan sürücüler için yargıdan emsal niteliğinde bir karar çıktı.
Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davalarda, davanın kaybedilmesi durumunda karşı tarafa ödenecek avukatlık vekalet ücretinin ceza tutarıyla sınırlı tutulamayacağına hükmetti.
Yüksek mahkeme, bu tür davaların doğrudan bir idari işlemin iptali niteliği taşıdığını belirterek maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine karar verdi.
Trafikte affı olmayan yeni dönem başladı: Tek bir hata bile ehliyeti anında yakacak
5 BİN TL CEZAYA 30 BİN TL VEKALET ÜCRETİ ÇIKABİLİR
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında idari ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için belirlenen tutarlar, ceza miktarlarını katladı.
2026 yılı için belirlenen tarifeye göre, duruşmasız davalarda 30 bin TL, duruşmalı davalarda ise 40 bin TL maktu avukatlık ücreti uygulanıyor.
Danıştay kararının ardından, örneğin kırmızı ışık ihlali nedeniyle uygulanan 5 bin TL tutarındaki bir trafik cezasına yönelik ödeme emrine itiraz eden bir sürücü, davayı kaybetmesi halinde cezanın 6 katı ile 8 katı arasında değişen bir avukatlık ücreti faturasıyla yüz yüze kalıyor.
TRABZON İDARE MAHKEMESİNİN KARARI BOZULDU
Söz konusu içtihat, Trabzon İdare Mahkemesi tarafından 2025 yılında karara bağlanan bir uyuşmazlığın temyiz incelemesi sırasında oluştu.
Trafik ihlali gerekçesiyle adına 2 bin 167 TL idari para cezası uygulanan ve ardından kendisine ödeme emri tebliğ edilen bir sürücü, bu emrin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal davası açtı.
Yerel mahkeme işlemi kısmen iptal ederken, mevzuatta yer alan 'hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez' kuralını işleterek sürücünün idareye yalnızca 2 bin 492 TL vekalet ücreti ödemesine karar verdi.
Sonradan ekran taktıranlar dikkat: Cezası 21 bin TL ve 30 gün trafikten men
DANIŞTAY İDARİ İŞLEM VURGUSUYLA NOKTAYI KOYDU
Danıştay Başsavcısı yerel mahkemenin kararını temyize taşıyınca dosya Danıştay 8. Dairesi heyetinin gündemine geldi.
Dosyayı ayrıntılı biçimde inceleyen Daire, vekalet ücretinin eksik belirlendiğini tespit ederek Trabzon İdare Mahkemesi kararını bozdu.
Yüksek mahkemenin 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan kararında, uyuşmazlığın özüne ilişkin şu değerlendirmelere yer verildi:
"Somut uyuşmazlıkta davaya konu edilen ödeme emri bir idari işlemdir.
Mahkemece ödeme emri ile birlikte ödenen meblağın iadesine hükmedilmiş olması da dava konusunu tazminat işlemine dönüştürmeyecektir."
MAKTU VEKALET ÜCRETİ UYGULANMASI ZORUNLU GÖRÜLDÜ
Daire, uyuşmazlığın bir idari işlemin iptali davası olması nedeniyle nisbi tarife sınırının uygulanamayacağını kesin bir dille kaydetti.
Kararın gerekçesinde şu ifadelere yer verildi:
"Uyuşmazlık bir idari işlemin iptalinden tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne giren maktu vekalet ücretine hakmedilmesi gerekirken, tarifenin 13. maddesinin ikinci fıkrasının nisbi vekalet ücretinin üst sınırını ilgilendiren hükmün tatbik edilmesi suretiyle, belirlenen vekalet ücretinde hukuka uyarlık bulunmamıştır."
