T.C. GAZİANTEP 13. AİLE MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN

İLAN

ESAS NO : 2025/307 Esas
DAVALI : JUANITA NUR ROHMAH Zeytinli Mahallesi 78006 Nolu Sokak Hukukçular İş Merkezi 6. Kat No:604 Şehitkamil/ GAZİANTEP
Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında;
Gaziantep 13. Aile Mahkemesinin2025/307 Esas sayılı dosyası ile yürütülen Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) davası nedeniyle; davasında davalı olan, 99690494572 Yabancı kimlik nolu, JUANITA NUR ROHMAH'açıkarılan tebligatlar bila tebliğ iade dönmüş olup adres araştırmalarına rağmen davalının adres bilgilerine ulaşılamadığından dava dilekçesinin ve tensip zaptındaki hususların davalıya ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının evliliği boyunca tavizler verdiğini ve kendi hayatını hiçe sayarak davalı eşe kendisini adadığını, davalının Endonezyalı olduğunu, davalıGaziantep'te yaşayacağını söylese de evlendikten sonra fikrini değiştirdiğini ve davacıya Endonezya'ya gelmesi konusunda baskı yaptığını, davacının, davalı ileevlendikten sonra Gaziantep'teki kurulu düzenini bırakıp 4 yıl boyunca davalının ailesiyle beraber Endonezya'da yaşadığını, davalının Endonezya'da 4 sene boyunca davacıya psikolojik baskı yaptığını, çalıştığı iş yerini bile davacıdan saklayan davalının, gizli gizli işyerindeki erkeklerle yemeğe gidip davacı yokmuş gibi bir hayat sürdüğünü, davacının, davalıyı Türkiye'ye gelme konusunda ikna etmeye çalışsa da çabalarının sonuçsuz kaldığını, davacının 2023 Aralık ayında Gaziantep'e ailesinin yanına geldiğini, yaklaşık bir buçuk yıl boyunca tarafların ayrı yaşadıklarını, 2025 yılında davalının da Türkiye'ye geldiğini ve yaklaşık 2 ay boyunca yeniden beraber yaşamaya başladıklarını, davacı ve ailesinin davalının bir dediğini iki etmediklerini, Türkiye'ye uyum sağlaması için ellerinden gelen tüm çabayı gösterdiklerini ama yine de davalının tatmin olmadığını, davalının kıskanç bir kadın olduğunu, davacıyı, çevresindeki arkadaşlarından,akrabalarından hatta yeğenlerinden bile kıskandığını, davacı için bu durumun hayatı çekilemez kıldığını, davalının, davacının ekonomik durumunun iyi olmadığını bilmesine rağmen lüks harcamalar yapmak istediğini, davalının Türkiye'ye geldikten sonra davacının ne ailesine ne de şehrine uyum sağlamak istemediğini, hep kendisini uzakta tuttuğunu,17.05.2025 tarihinde ortak aile konutundan kaçtığını, davacının annesinin,davalının Johan adında bir erkekle telefonda sık konuştuğunu ve muhtemelen onla görüşmek için kaçtığını düşündüğünü, öncesinde davacıya hiçbir şey söylemeyen davalının giderken davacının pasaportunu,kimliğini,kıyafetlerini de götürdüğünü, davalının evden kaçtığını öğrendikten sonraeşinin başına bir şey gelmesinden korkan davacının hemen polis merkezine gidip durumu bildirdiğini, Şahinbey Şehit Ekrem Kurtoğlu Polis Merkezi Amirliği'ne ihbarda bulunduğunu, davalının fevri bir karakter olup düşünmeden hareket eden bir kadın olduğunu, sinirlendiğinde her kötü şeyi yapma kapasitesine sahip olduğunu iddia ederek, tarafların boşanmalarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi, Tebligat Kanunun 31. Maddesi uyarınca, ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. HMK.'nın 122. Maddesi gereğince, davalının dava dilekçesinin ilanen tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde cevap verebileceği, bu süre içinde cevap dilekçesi sunulmadığında HMK'nın 128. Maddesi gereğince dava dilekçesindeki vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı, HMK.121.ve 129.maddeleri gereğince delil olarak gösterdikleri belgeleri dilekçelerine ekleyerek sunmaları ile başka yerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli açıklamaları yapmaları gerektiği, dayandıklan vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırmaları gerektiği, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmelerinin zonunlu olduğu (m.194), cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesinde belirtmedikleri vakaları, dayanmadıkları delilleri daha sonra ileri süremeyecekleri, 7251 Sk. ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 141. maddesi uyarınca tarafların cevaba cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile serbestçe iddia ve savunmalarını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlandıktan sonra HMK 141/2 maddesi uyarınca ıslah ve karşı tarafın açık muvafakatı hükümleri saklı kalmak kaydı ile iddia ve savunmalarını genişletemeyeceği yahut değistiremeyecekleri hususları tebligat yerine kain olmak üzere Davalıya yeni duruşma gününün ilanen tebliğine, "Bu nedenle duruşmanın 14/10/2026 günü saat 10:40 bırakılmasına" karar verilmiş olup, dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü,davalı JUANITA NUR ROHMAH'a İLANEN tebliğ olunur.11/06/2026

#ilangovtr BASIN NO: ILN02488440