AK Parti Grup Başkanı Abdullah Güler’in duyurduğu, vergiye yönelik düzenlemeleri de kapsayan 15 maddelik kanun teklifi TBMM gündemine taşındı. Teklifte ihracatçı kurumlara vergi indirimi, İstanbul Finans Merkezi’ne yönelik teşviklerin genişletilmesi, nitelikli yatırımcı ve yabancı sermaye girişini artırmaya dönük istisnalar, dijital şirket ve tekno-girişimlere destekler ile kamu borçlarının taksitlendirme süresinin uzatılması gibi başlıklar yer aldı.
Ancak teklifin özellikle “varlık barışı” olarak değerlendirilen bölümü, ekonomi çevreleri ve muhalefet partilerinden sert tepki aldı. Düzenleme, yurt dışında bulunan para, altın, döviz ve menkul kıymetlerin 31 Temmuz 2027’ye kadar Türkiye’ye getirilmesinin önünü açıyor. Ayrıca yurt içinde olup kanuni defter kayıtlarında yer almayan varlıkların da banka ve aracı kurumlara bildirilerek sisteme dahil edilmesi öngörülüyor.
Teklifte, bildirilen varlıklar için vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmayacağına ilişkin güvence verilmesi de dikkat çekti. Normal şartlarda yüzde 5 olarak uygulanacak vergi oranının, varlıkların devlet iç borçlanma senetleri veya kira sertifikalarında tutulma taahhüdüne göre sıfıra kadar indirilebilmesi öngörülüyor.
İRİS CİBRE: “TEKRAR GRİ LİSTEYE KAPI AÇACAK”
Düzenlemeye en dikkat çekici tepkilerden biri ekonomist İris Cibre’den geldi. Cibre, X hesabından yaptığı değerlendirmede, sistem dışındaki varlıkların sorgusuz biçimde ekonomiye dahil edilmesinin Türkiye açısından yeni bir risk yaratacağını belirtti.
Cibre, “Sistem dışındaki varlıkların, sorgusuz sisteme dahil edilmesi tekrar gri listeye kapı açacak. Listeden çıkmak ilk amacınızdı. Artık kaybedecek bir şey yok mu diyorsunuz? Bunlar endişelendiğiniz kokusunu da ayyuka çıkarıyor...” ifadelerini kullandı.
Cibre’nin çıkışı, Türkiye’nin kısa süre önce çıktığı gri liste sürecinin ardından yeni düzenlemenin uluslararası finansal denetim mekanizmaları açısından nasıl değerlendirileceği sorusunu yeniden gündeme taşıdı. Eleştirilerin merkezinde, kaynağı belirsiz varlıkların vergi incelemesi yapılmadan sisteme alınmasının, kara para aklama ve kayıt dışı ekonomiyle mücadele konusunda soru işaretleri doğurabileceği değerlendirmesi bulunuyor.
Sistem dışındaki varlıkların, sorgusuz sisteme dahil edilmesi tekrar gri listeye kapı açacak
— İris Cibre ???? (@iriscibre) May 8, 2026
Listeden çıkmak ilk amacınızdı. Artık kaybedecek bir şey yok mu diyorsunuz?
Bunlar endişelendiğiniz kokusunu da ayyuka çıkarıyor... https://t.co/Tu4lg0IhJJ
MURAT EMİR: “TÜRKİYE YENİDEN GRİ LİSTE RİSKİYLE KARŞI KARŞIYA KALABİLİR”
CHP Grup Başkanvekili Murat Emir de teklifin Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşülmeye başlandığını hatırlatarak, varlık barışı düzenlemesini eleştirdi. Emir, iktidarın benzer düzenlemeleri daha önce de birçok kez gündeme getirdiğini belirterek, “Bunu 7 defa getirdiniz. Kimler yararlandı bundan?” diye sordu.
Emir, düzenlemenin yasalaşması halinde Türkiye’nin Mali Eylem Görev Gücü tarafından yeniden gri listeye alınma tehlikesiyle karşı karşıya kalabileceğini öne sürdü. Ekonomi yönetimini de eleştiren Emir, enflasyonla mücadele programının çöktüğünü savunarak, dar ve sabit gelirli yurttaşların yüksek enflasyon altında ezildiğini ifade etti.
İYİ PARTİ’DEN TEPKİ: “BU PARA GİRERKEN DE ÇIKARKEN DE PROBLEMDİR”
İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta ise teklifin yurt dışından gelecek kaynaklara ilişkin maddesini eleştirdi. Usta, “Bu parayı nereden bekliyoruz? Kimin parası gelecek, kim getirecek bu parayı? Önce Türkiye’den kaçan paraya engel olalım” dedi.
Türkiye’nin kalıcı ve sağlıklı finansmana ihtiyaç duyduğunu belirten Usta, varlık barışıyla gelecek paranın kısa vadeli ve riskli bir kaynak olabileceğini savundu. Usta, “Bu sıcak para bugün gelir, burada aklanır. Yarın en küçük risk gördüğü zaman da çeker gider. Bu para girdiği zaman da çıktığı zaman da problemdir” değerlendirmesinde bulundu.
İYİ Parti Adana Milletvekili Sadullah Kısacık da teklifte ihracatçıya, yurt dışından yatırım getirilmesine ve nitelikli iş gücüne dönük maddeler bulunduğunu ancak esnaf için yeterli düzenleme yapılmadığını söyledi. Kısacık, “Kara paracılarla barışılıyor, parasını yurt dışına kaçırıp sonra getirenlerle barışılıyor ama esnafla barışılmıyor. Esnaf borcunu ödeyemediği için işyerini kapatıyor” ifadelerini kullandı.
AK PARTİ: “YATIRIMCI DOSTU DÜZENLEME”
AK Parti ise düzenlemeyi, Türkiye’nin yatırım, finans ve teknoloji alanlarında küresel rekabet gücünü artıracak bir adım olarak savunuyor. Abdullah Güler, teklifin üretimi ve ihracatı merkeze aldığını, İstanbul Finans Merkezi’nin uluslararası konumunu güçlendirmeyi hedeflediğini söyledi.
Güler, imalatçı ihracatçılara 16 puanlık vergi avantajı sağlanacağını, transit ticaret kazançlarına yönelik istisnaların genişletileceğini, nitelikli hizmet merkezleriyle uluslararası şirketlerin Türkiye’de bölgesel operasyon merkezi kurmasının teşvik edileceğini belirtti.
Teklifte ayrıca amme borçlarının tecil ve taksitlendirilmesindeki azami sürenin 36 aydan 72 aya çıkarılması, teminatsız tecil sınırının ise 50 bin liradan 1 milyon liraya yükseltilmesi öngörülüyor. AK Parti, bu düzenlemeyle borcunu ödemek isteyen esnaf, tacir ve vatandaşlara daha uzun vade ve daha esnek ödeme imkânı sağlanacağını savunuyor.
TARTIŞMANIN MERKEZİNDE “KAYNAĞI BELİRSİZ VARLIK” ENDİŞESİ VAR
Teklifin yatırım, ihracat ve finans merkezi hedefleriyle sunulmasına karşın, muhalefet ve ekonomi çevrelerinin itirazı ağırlıklı olarak varlık barışı düzenlemesine odaklanıyor. Eleştiriler, kaynağı belirsiz varlıkların vergi incelemesi yapılmadan sisteme alınmasının vergi adaletini zedeleyeceği, kayıt dışılığı teşvik edeceği ve Türkiye’nin uluslararası finansal itibarı açısından yeni riskler doğurabileceği yönünde yoğunlaşıyor.
