6 Şubat 2023’te meydana gelen depremlerde, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’nde bulunan Hamidiye Sitesi’nin 1A ve 1C bloklarının yıkılması sonucu 148 kişi yaşamını yitirdi, 6 kişi yaralandı.
Olayla ilgili açılan davada 1’i tutuklu toplam 16 sanık yargılanıyor. Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, 3 Nisan’daki duruşmada bilirkişi raporunun beklenmesine karar verilmiş ve duruşma 5 Mayıs’a ertelenmişti.
BİLİRKİŞİ RAPORU: YAPIM VE DENETİMDE EKSİKLİKLER
Dosyaya giren ve Dokuz Eylül Üniversitesi’nden 5 akademisyen tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, yapı sürecine ilişkin önemli tespitlere yer verildi. Raporda, imalat hataları, denetim eksiklikleri ile statik hesap raporu ve betonarme çizimlerdeki yetersizlikler vurgulandı.
İMAR VE RUHSAT BELGELERİ ARASINDA UYUMSUZLUK
Raporda dikkat çeken en önemli bulgulardan biri, imar belgeleri ile yapı ruhsatları arasındaki farklılık oldu.
Buna göre, 3 Mart 1998 ve 6 Ocak 2004 tarihli imar durum belgelerinde binanın yüksekliği 24,5 metre ve kat sayısı 8 olarak belirlenmişti.
Ancak 27 Mart 1998 tarihli “yeni yapı” ruhsatı ile 7 Ocak 2004 tarihli “yenileme” ruhsatında, binanın yüksekliği 37,5 metreye çıkarıldı ve toplam kat sayısı yol seviyesinin altında 1, üstünde 12 olmak üzere 13 olarak gösterildi.
Raporda, bu değişikliğe ilişkin dosyada herhangi bir imar değişikliği belgesine rastlanmadığı belirtilerek, ruhsat süreçlerinin nasıl bu şekilde düzenlendiğinin anlaşılamadığı ifade edildi.
SORUMLULUK ATFEDİLEN KİŞİLER
Bilirkişi raporunda müteahhit, kooperatif yöneticileri ve bazı belediye görevlilerine sorumluluk atfedildi. Bununla birlikte bazı belediye görevlilerinin yapı kullanma izin belgelerinde imzalarının bulunduğu ancak yapıda açık bir kaçak kat veya projeye aykırılık tespiti yapılmadığı için bu kişiler hakkında ayrıca değerlendirme yapılmadığı belirtildi.
SAVCILIK MÜTALAASI AÇIKLANDI
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunulan mütalaada, Konya Teknik Üniversitesi ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi akademisyenlerince hazırlanan önceki raporlara atıf yapıldı.
Mütalaada, müteahhit Ahmet Kara ve kooperatif başkanı Ali Kara’nın, Kahramanmaraş’ın deprem riski taşıyan bir bölgede bulunduğunu bilmelerine rağmen gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri vurgulandı.
Sanıkların, yapıların yönetmeliklere uygun şekilde inşa edilmesini sağlamadıkları ve denetim süreçlerinde yetersiz kaldıkları ifade edildi.
“BİLİNÇLİ TAKSİR” VURGUSU
Savcılık, sanıkların eylemlerinin sonuçlarını öngörebilecek durumda olduklarını ancak buna rağmen gerekli önlemleri almadıklarını belirtti. Bu nedenle 148 kişinin ölümüne ve 6 kişinin yaralanmasına yol açan olayda sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçunu işledikleri değerlendirildi.
Mütalaada, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin düzenli toplantılar yaptığı ve inşaat sürecine ilişkin kararlar aldığı, bu nedenle sorumluluklarının bulunduğu ifade edildi.
BELEDİYE GÖREVLİLERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME
Binanın inşa edildiği dönemde belediyede görev yapan bazı kamu görevlilerinin de görevlerini gereği gibi yerine getirmedikleri belirtildi. Bu kişilerin mevzuata aykırı yapı projelerine ve uygunluk kararlarına onay verdikleri kaydedildi.
Mütalaada, söz konusu görevlilerin de görevleri ve mesleki bilgileri gereği riskleri öngörmeleri gerektiği, ancak denetim süreçlerinde yetersiz ve özensiz davrandıkları ifade edilerek “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirme yapıldı.
16 SANIK İÇİN HAPİS TALEBİ
Savcılık, aralarında kamu görevlilerinin de bulunduğu 16 sanığın tamamı için ayrı ayrı 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti. Dava sürecinin, mahkemenin ilerleyen duruşmalarında devam etmesi bekleniyor.
