Avukat Nahit Eren'den Rojin Kabaiş davasında ATK'ya dört soru

Van’da kaybolduktan 18 gün sonra cansız bedeni bulunan üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in ölümüyle ilgili soruşturma yeni bir boyut kazandı. Avukat Nahit Eren, Adli Tıp raporunda yer alan DNA analizlerindeki eksiklikler ve gecikmeler nedeniyle İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine dört soru yöneltti. Eren, kurumun 10 ay boyunca taleplere yanıt vermeyerek soruşturmayı “etkisiz hale getirdiğini” vurguladı.

12/10/2025 13:16 KAYNAK: KARAR

Üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş’in şüpheli ölümüyle ilgili soruşturmada, aile avukatları Adli Tıp Kurumu’na yeni sorular yöneltti. Eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, DNA raporlarındaki çelişkiler ve bilgi eksiklikleri nedeniyle kurumun süreci geciktirdiğini belirterek İstanbul Adli Tıp Kurumu’nu açıklama yapmaya çağırdı.

Rojin Kabaiş’in vücudunda iki farklı DNA: Cinsel saldırı ihtimali güçlendi

İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine, "10 ay boyunca tüm ısrarlı taleplere rağmen bildirmeyerek soruşturmayı sürüncemede bırakarak etkisiz kıldığınızın farkında mısınız?" sorusunu sordu.

Eren, şu soruların yanıtlanmasını istedi:

01.11.2024 tarihli raporunuzun sonuç kısmının 5.4 maddesine; iki farklı erkek şahsa ait DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin neresinden alındığını tüm eküvyonlar kimliklendirildiği halde (eküvyonlar kimliklendirilmiş ve numaralı şekilde raporunuzda yer almakta) neden belirtmediniz?
Israrlı talepler neticesinde 10.10.2025 tarihli raporunuzun 5.4 maddesini düzeltmiş ve DNA örneklerinin Rojin bedeninin neresinden alındığını (sternal ve intra vajinal bölge) belirtmişsiniz. DNA örneklerinin 01.11.2024 tarihinde Rojin’in bedeninin neresinden alındığını bildiğiniz halde raporunuzun sonuç kısmına “örneklerden şüpheli bir bulgu tespit edilmediği” kanatine nasıl vardınız?
Bulaş olasılığını Adli Tıp Kurumu çalışanları açısından bizzat bertaraf ettiğinizi raporunuzda belirtmişsiniz. DNA örneklerinin sternal ve intra vajinal bölgeden alındığını bildiğiniz halde raporunuzda “maktulün bulunduğu yerden otopsi yerine sevki sırasında olabilecek bulaş riskine” sadece dikkat çekmeniz tıbbi açıdan ne kadar gerçekçi? (raporunuzun bu değerlendirmesi kapsamında 200 üzerinde o gün için görevli ancak sonraki süreçte ülkenin farklı illerine dağılan kolluk görevlilerinden 8 ay boyunca DNA karşılaştırması için örnekler alınarak incelemeye tabi tutuldu)
Sadece bulaş olasılığına odaklanıp DNA örneklerinin bulunduğu bölgeyi ilgili Van Cumhuriyet Başsavcılığına yaklaşık 10 ay boyunca tüm ısrarlı taleplere rağmen bildirmeyerek soruşturmayı sürüncemede bırakarak etkisiz kıldığınızın farkında mısınız?

İstanbul Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesine soruyoruz ;

1- 01.11.2024 tarihli raporunuzun sonuç kısmının 5.4 maddesine; iki farklı erkek şahsa ait DNA örneklerinin Rojin’in bedeninin neresinden alındığını tüm eküvyonlar kimliklendirildiği halde ( eküvyonlar… pic.twitter.com/yIC0n9Magd
— Nahit Eren (@av_nahiteren) October 12, 2025

YORUMLAR

YORUM YAZ

İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.