Gıda güvenliğinde denetim ve yaptırım mekanizmalarının etkinliği, İzmir merkezli bir zeytinyağı firmasının akılalmaz "marka değiştirme" taktiğiyle bir kez daha tartışma konusu oldu. Tarım ve Orman Bakanlığı'nın yayımladığı taklit ve tağşiş (ürünün içine daha ucuz/farklı madde karıştırma) listelerine göre, aynı firmanın ürettiği zeytinyağlarının ismini değiştirerek tam 46 kez farklı marka altında piyasaya çıktığı ve toplamda 82 kez tağşiş yaptığı tespit edildi.
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Hasan Karal, halk sağlığını hiçe sayan bu skandalı Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıyarak Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Hasan Karal
"CEZALAR DURDURMUYOR, ADETA TEŞVİK EDİYOR"
Durumu "skandal" olarak nitelendiren Hasan Karal, aynı firmanın farklı isimler altında defalarca yeniden piyasaya girebilmesinin mevzuat ve denetim sistemindeki devasa boşlukları ortaya koyduğunu belirtti. Uygulanan idari yaptırımların tekrar eden ihlalleri önlemede tamamen yetersiz kaldığını vurgulayan Karal, şunları kaydetti:
"Bir firma 46 kez ürettiği ürünün ismini değiştiriyor, 82 kez tağşiş yapıyor ve buna rağmen faaliyetini sürdürebiliyorsa burada caydırıcı bir yaptırım mekanizmasından söz edilemez. Bu durum, sistemin kolaylıkla aşılabildiğini açıkça göstermektedir. Firma değil, sadece marka takip ediliyorsa bu döngü devam edecektir."
82 kez aynı suçun işlenmesine rağmen firmanın faaliyetlerine devam etmesini yargı süreçlerindeki olası bir tıkanıklığa da bağlayan Karal, "İdari süreçlerin yanı sıra adli süreçlerin de sonuç doğurmaması izaha muhtaçtır" dedi.
BAKAN YUMAKLI'YA 10 KRİTİK SORU: NEDEN KAPATILMIYORLAR?
Gıda güvenliğini tehdit eden bu sistematik ihlal karşısında Bakanlığın harekete geçmesini isteyen Karal, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı'ya şu kritik soruları yöneltti:
NASIL PİYASAYA GİREBİLİYORLAR? 46 farklı marka ile 82 kez taklit ve tağşiş yaptığı tespit edilen aynı firmanın faaliyetlerine devam edebilmesi ve marka değiştirerek yeniden piyasaya girebilmesinin önüne neden geçilememiştir?
AĞIR YAPTIRIMLAR NEREDE? Bu işletmeler hakkında "faaliyetten men", "üretim izni iptali" veya "işletme kapatma" gibi ağır yaptırımlar neden uygulanmamıştır? Uygulandıysa, nasıl devam edebilmişlerdir?
ŞİRKET VE ORTAKLIK TAKİBİ VAR MI? Firmaların farklı marka isimleri altında yeniden piyasaya çıkabilmesi karşısında, sadece marka değil; şirket, ortaklık yapısı ve üretim tesisi bazlı bir takip sistemi bulunmakta mıdır?
SAVCILIK SORUŞTURMALARI NE DURUMDA? Bu olayda adı geçen firma hakkında Cumhuriyet savcılıklarına yapılan suç duyurusu sayısı kaçtır? Açılan soruşturma ve davaların akıbeti nedir? Adli bir darboğaz mı yaşanmaktadır?
YAPISAL BİR REFORM PLANLANIYOR MU? Kamuoyuna açıklanan tağşiş listelerinin ötesinde, bu tür vakaların tekrarını önlemek amacıyla firmaların faaliyetlerini tamamen durduracak yapısal bir reform planlanmakta mıdır?
Gözler şimdi, 82 kez tağşiş yaparak rekora imza atan bu firma ve benzeri gıda sahtekarlarına karşı Tarım ve Orman Bakanlığı'nın atacağı somut adımlara çevrildi.
