Depremde 51 kişi hayatını kaybetmişti: Furkan Apartmanı davasında kamu görevlilerine dava açıldı

Depremde 51 kişi hayatını kaybetmişti: Furkan Apartmanı davasında kamu görevlilerine dava açıldı

Gaziantep’in Nizip ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı ile ilgili dönemin belediye görevlileri ve mühendisler hakkında 2 ila 15 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı.

6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerde, Gaziantep’in Nizip ilçesinde yalnızca Furkan Apartmanı yıkıldı. Enkaz altında kalan 51 kişi yaşamını yitirdi.

Apartmana ilişkin daha önce açılan davada, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi 19 Temmuz 2024’te kararını açıklamıştı. Alt kattaki dükkanların sahibi olan sanıklar Faik Öğüt, Eyüp Öğüt ve Nejdet Alpay, “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraat etmişti. Fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan’a indirimle 16 yıl 8 ay hapis cezası verilirken, firari müteahhitler Abdullah Devrim Sever ve Hasan Hüseyin Sever’in dosyası ayrılmıştı. Karar, istinaf mahkemesine taşınmıştı.

Duruşma sonrasında yakınlarını kaybeden aileler kararı “Adaleti parayla satın aldılar” ve “Sizin yüzünüzden mezara gidemiyoruz” sözleriyle protesto etmişti.

BELEDİYEDE GÖREVLİ 4 İSİM HAKKINDA YENİ İDDİANAME

ANKA’nın aktardığına göre, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı, Furkan Apartmanı’na yapı ruhsatı ve kullanım izni veren dönemin belediye görevlileri hakkında yeni bir iddianame hazırladı.

Dönemin Nizip Belediyesi İmar Müdürü Mehmet Aslan, İmar İşleri Müdür Yardımcısı Orhan Zoroğlu ile inşaat mühendisleri Oktay Aktaş ve Bülent Bilici hakkında “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Sanıkların 9 Eylül’de hakim karşısına çıkacağı öğrenildi.

İDDİANAMEDEN: “PROJELER ARASINDA CİDDİ UYUMSUZLUKLAR VAR”

Hazırlanan iddianamede, apartmanın yapım sürecine dair teknik raporlara da yer verildi. Buna göre:

  • Mimari ve statik projeler arasında ciddi uyumsuzluklar bulunmasına rağmen ruhsat verildi.

  • Projeye aykırı unsurlar olmasına karşın “tasdikli projeye uygundur” denilerek yapı kullanım izni düzenlendi.

  • Binanın arka kısmında belediyeden izin alınmadan tadilat yapıldı, gerekli proje ve onay alınmadı.

  • Teknik incelemede, çelik donatının yeterli olduğu ancak beton dayanımının yüzde 16,5 oranında yetersiz çıktığı belirlendi.

  • Yıkımın esas nedeninin taşıyıcı sistemdeki düzensizlikler, kolon eksiklikleri ve projeye aykırı eklentiler olduğu vurgulandı.

Raporda, projeden sapmalar arasında S9 kolonunun çıkarılması, bazı kirişlerin yerinin değiştirilmesi ve bu değişiklikler için revize proje alınmaması da yer aldı.

SANIKLARIN SAVUNMASI: “KUSURUMUZ YOK”

Soruşturma kapsamında ifade veren Mehmet Aslan, Orhan Zoroğlu, Oktay Aktaş ve Bülent Bilici, yapı kullanma izin belgesinde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını belirterek suçlamaları reddetti.

Sanıkların, Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yargılanacağı davanın ilk duruşması 9 Eylül’de Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN