Adıyaman’da 6 Şubat depremlerinde yıkılan Grand İsias Otel’de 72 kişi hayatını kaybetmiş, 10 kişi yaralanmıştı. Otelin 2003 yılında ruhsata aykırı olduğu tespit edildi. İmar Müdürlüğü’nün raporuna göre, otel 24,50 metre yerine 27 metre yüksekliğe inşa edilmişti.
O tarihte Adıyaman Belediye Encümeni, imara aykırılık nedeniyle binaya para cezası vermekle yetindi; İmar Kanunu’nun 32. maddesi gereğince derhal yıkım yapılması kararı alınmadı. Buna rağmen, Aralık 2003’te otel için Yapı Kullanma İzin Belgesi düzenlendi.
AVUKATTAN “OLASI KAST” SUÇLAMASI
Şampiyon Melekler’in ailelerini temsil eden avukat Mehmet Eren Turan, mahkemeye verdiği dilekçede, ruhsata aykırılıkların yıkılmaması ve sonrasında Yapı Kullanma İzin Belgesi verilmesinin sanıkların “olası kast” ile sorumluluğunu ortaya koyduğunu belirtti. Turan, “Bu Yapı Kullanma İzin Belgesi 31 Aralık 2003’te, adeta yılbaşı hediyesi verir gibi düzenlenmiş ve yaklaşık 20 sene sonra 72 kişinin mezarı olmasına sebep olmuştur” ifadelerini kullandı.
Dilekçede, otelin statik raporu ve betonarme projesinin bulunmadığı, kat yüksekliğinin imara aykırı olduğu ve sanıkların bu durumu bildiği ancak önlem almadığı vurgulandı.
BELEDİYE VE ENCÜMEN ÜYELERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Avukat Turan, İmar Müdürlüğü’nün ruhsata aykırı raporuna rağmen yıkım kararı alıp uygulamayan dönemin belediye başkanı, encümen ve heyeti hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğini kaydetti.
Otelin yıkımı sonrası konuşan Şampiyon Melekleri Yaşatma Derneği Başkanı Ruşen Yücesoylu Karakaya, Adalet Bakanı’na seslenerek, “Üç ay önce ‘yıkılması gerekir’ dediğiniz binaya tam üç ay sonra yapı kullanım izni verdiniz. Katilsiniz, ‘olası kast’la yargılanmalı ve ceza almalısınız” dedi.
MAHKEME VE DAVA SÜRECİ
Otelin yapım ve ruhsat süreçlerinde görevli olan dönemin İmar Müdürleri, Ruhsat Büro Şefi, Belediye Başkan Yardımcısı, Yapı Kontrol Birimi çalışanları ve teknik personel hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla dava açıldı.
6 Kasım’da Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada aileler, Encümen’in 2003 tarihli kararına atıfta bulunarak, dönemin belediye başkanı ve encümen üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.
