Depremde 82 kişinin öldüğü İhsan Bayram Sitesi davasında bilirkişi raporu: Yıkımın nedeni düşük beton ve denetim eksikliği

Depremde 82 kişinin öldüğü İhsan Bayram Sitesi davasında bilirkişi raporu: Yıkımın nedeni düşük beton ve denetim eksikliği

Adana’da 82 kişinin hayatını kaybettiği İhsan Bayram Sitesi C Blok davasına eklenen ODTÜ ve Hacettepe Üniversitesi akademisyenlerinin hazırladığı yeni bilirkişi raporu, yıkımın asli nedenini ‘düşük beton kalitesi, imalat kusurları ve zayıf denetim zinciri’ olarak tespit etti. Raporda, kusur oranı ve hukuki sorumluluk değerlendirmelerinin ise tamamen mahkemenin takdir yetkisinde olduğu belirtildi.

6 Şubat depremlerinde 82 kişinin yaşamını yitirdiği Adana’daki İhsan Bayram Sitesi C Blok’un yıkımına ilişkin beklenen yeni bilirkişi raporu, dava dosyasına eklendi. Orta Doğu Teknik Üniversitesi ve Hacettepe Üniversitesi akademisyenlerinden oluşan heyet tarafından hazırlanan raporda, yıkımın temel nedenleri ‘düşük beton kalitesi, imalat kusurları ve denetim eksiklikleri’ olarak gösterildi.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, müteahhit Celal Gül, inşaat mühendisi Ferit Işık ve Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü Alim Erdoğan hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle açtığı dava, Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye devam ediyor.

YIKIMIN ASLİ NEDENİ: DÜŞÜK KALİTE VE DENETİM EKSİKLİĞİ

Bilirkişi raporunun teknik bulgular kısmı, yapının yıkılma nedenlerini netleştirdi. Jeoloji mühendisliği incelemesinde, binanın oturduğu zeminde taşıma gücü veya sıvılaşma açısından bir sorun bulunmadığı tespit edildi. Ayrıca, depremde bölgede ölçülen ivme değerlerinin yönetmeliklerin öngördüğü seviyenin oldukça altında kaldığı kaydedildi.

İnşaat mühendisliği raporunda ise binanın yıkımında asli neden şöyle özetlendi:

"İhsan Bayram Sitesi C Blok'un yıkımı, tasarım hatası veya proje eksikliğinden değil, düşük beton dayanımı, imalat kalitesizliği, zayıf denetim zinciri ve uzun periyotlu deprem etkileri altında gelişen kapasite yetersizliklerinden kaynaklanmıştır."

Raporda, ruhsat yenileme ve denetim süreçlerinin de eksik yürütüldüğü tespiti yer aldı.

KUSUR VE SORUMLULUK TAKDİRİ MAHKEMEDE

Akademisyenlerin hazırladığı raporun sonuç bölümünde, hukuki ve idari sorumluluk değerlendirmelerine ilişkin önemli bir şerh düşüldü. Raporda, kusur oranlarının belirlenmesi, şahıslara sorumluluk atfedilmesi ve illiyet bağının kurulması gibi adli nitelikteki değerlendirmelerin bilirkişilik görev alanında olmadığı, takdir yetkisinin tamamen mahkemeye ait olduğu vurgulandı.

Böylece, davanın seyrini belirleyecek olan teknik raporun ardından, mahkemenin sanıkların sorumlulukları üzerindeki nihai kararı beklenmeye başlandı.

YORUMLAR (2)
2 Yorum
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN