Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Onikişubat ilçesinde bulunan Ebrar Sitesi Reyyan Apartmanı’nın yıkılması sonucu 55 kişi yaşamını yitirmiş, 9 kişi yaralı olarak kurtarılmıştı. Yaşanan yıkımın ardından müteahhit Muhammet Karaaslan, statik fenni mesul Mesut Vahit Kazancı, statik proje müellifi Harun Gümüşer ve binada kaçak kat yaptığı belirtilen Nasuh Atılgan hakkında dava açılmıştı.
Sanıklar hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilmişti. Ayrıca binanın yapım sürecinde Kahramanmaraş Belediyesi’nin proje ve yapı kontrol birimlerinde görev yapan bazı kamu görevlileri hakkında açılan dava da dosyayla birleştirilmişti.
DAVANIN 9. DURUŞMASI GÖRÜLDÜ
Ebrar Sitesi Reyyan Apartmanı davasının 9. duruşması Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya bazı sanıklar, taraf avukatları ile depremde yakınlarını kaybeden müştekiler katıldı.
MÜŞTEKİLER KAMU GÖREVLİLERİNE DİKKAT ÇEKTİ
Depremde anne ve babasını kaybeden müşteki Uğur Demir, kardeşinin ise ağır yaralı kurtulduğunu belirterek sanıklardan şikayetçi olduklarını ifade etti.
Binada oğlu, gelini ve torununu kaybeden müşteki Fikret Kutlu ise mahkemede,
“Benim asıl şikayetçi olduğum kamu görevlileri ve denetim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmeyenlerdir, şikayetçiyim”
ifadelerini kullandı.
SANIKLAR VE AVUKATLARIN SAVUNMALARI
Tutuklu sanık müteahhit Muhammet Karaaslan, bilirkişi raporlarında binadaki kaçak katın kendisi tarafından yapılmadığının tespit edildiğini savunarak uzun süredir tutuklu olduğunu ve tahliye edilmesini talep etti.
Tutuksuz sanık Harun Gümüşer’in avukatı, bilirkişi raporlarında müvekkiline kusur atfedilmediğini belirterek beraat talebinde bulundu. Sanık Melike Özdemir’in avukatı ise müvekkilinin yalnızca proje incelemesi yaptığını, yıkımla arasında illiyet bağı bulunmadığını savundu.
Müteahhit Karaaslan’ın avukatı da binada sonradan müdahaleler ve kaçak kat bulunduğunu vurgulayarak, “Söz konusu binada zeminin, depremin ve kaçak katın etkisi açıktır. Tüm bu hususlar ile uzun tutukluluk süresi ve müvekkilin sağlık durumu göz önüne alınarak müvekkilin tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
SAVCILIK TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında eksikliklerin giderilmesini talep ederek, sanık Muhammet Karaaslan’ın kaçma ve saklanma şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluğunun devamını istedi.
MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI
Mahkeme heyeti, ek bilirkişi raporunun beklenmesine karar verdi. Ancak sanık Muhammet Karaaslan yönünden, “delillerin büyük ölçüde toplanmış olması, delil karartma, kaçma ve saklanma ile mağdur ve tanıklar üzerinde baskı kurma şüphesinin bulunmaması, tutuklulukta geçen süre ve azami tutukluluk süresinin dolmuş olması” gerekçeleriyle tahliyeye hükmetti.
Mahkeme, Karaaslan’ın yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına oy birliğiyle karar verdi.
DURUŞMA 2026’YA ERTELENDİ
Reyyan Apartmanı davasında bir sonraki duruşmanın 15 Mayıs 2026 tarihinde yapılacağı bildirildi. Davada, hem sanık müteahhitler hem de kamu görevlilerinin sorumluluklarına ilişkin yargılama süreci devam edecek.
