Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiren ve icra hukukunda dengeleri değiştiren emsal niteliğinde bir karara imza attı.
Türkiye genelinde emekli maaşı kesintisi ile karşı karşıya kalan vatandaşlar için büyük önem taşıyan bu gelişme, icra dosyası sorgulama süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir hatayı ortadan kaldırıyor.
Yüksek mahkeme, borçlunun maaş haczi şartları oluşmadan ve henüz takip kesinleşmeden verdiği onayın hukuken bir değer taşımadığına hükmetti.
Bu karar, özellikle emekli maaşına blokaj konulması durumlarında vatandaşların haklarını koruma altına alıyor.
AYM'den emsal niteliğinde evlilik kararı! Aile hayatı hakkı güvence altında
EMEKLİ MAAŞI HACİZ MUVAFAKATI NASIL VERİLİR?
Emsal karara konu olan olayda, borçlu vatandaşın vekili yaşanan süreci yargıya taşıdı.
Alacaklı taraf, borçlu aleyhine bir icra takibi başlattı ve ödeme emrini tebliğe çıkardı.
Haciz baskısı ve korkusu yaşayan borçlu, tebligatı beklemeden PTT şubesine giderek evrakı elden teslim aldı.
Aynı gün içerisinde icra dairesine bir dilekçe sunan borçlu, yasal itiraz sürelerinden feragat ettiğini ve emekli maaşının tamamının haczedilmesine rıza gösterdiğini beyan etti.
Ancak daha sonra bu rızanın (muvafakat) baskı altında ve usule aykırı verildiği gerekçesiyle haczin kaldırılması talep edildi.
Alacaklı taraf ise şikayetin reddedilmesini istedi.
İCRA TAKİBİ KESİNLEŞMEDEN HACİZ YAPILIR MI?
Uyuşmazlığı inceleyen yerel mahkeme, borçlunun lehine karar verdi.
Mahkeme, muvafakat işleminin yapıldığı tarihte icra takibinin henüz kesinleşmediğine dikkat çekti.
Hukuken bir hakkın doğmadan o haktan feragat edilemeyeceği ilkesinden hareketle, takip kesinleşmeden emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik verilen onayın geçersiz olduğu belirtildi.
Yerel mahkeme, bu gerekçeyle şikayeti kabul etti ve emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına hükmetti.
Yargıtay'dan işçi haklarını kökten değiştiren karar! Patronun yetkileri artık daha sınırlı
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HACİZ KARARI NEDİR?
Yerel mahkemenin kararına itiraz eden alacaklı vekili, dosyayı istinafa taşıdı.
Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı inceleyerek yerel mahkemenin kararını bozdu.
İstinaf mahkemesi, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) aldığı maaşın tamamına haciz konulmasını kabul ettiğini, ödeme emrini aldıktan sonra itiraz sürelerinden feragat etmesinin hukuki sonuç doğuracağını savundu.
Mahkeme, takibin kesinleşmesinden sonra verilen muvafakat beyanının geçerli olduğu yorumunu yaparak şikayetin reddine karar verdi.
Bu karar üzerine borçlu vekili temyiz yoluna başvurdu.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ HACİZ KARARI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını hukuka aykırı buldu.
Daire, borçlunun aynı dilekçe ile hem borcu kabul etmesinin hem de hacze muvafakat etmesinin usule aykırı olduğunu belirtti.
Kararda, hacze muvafakatin geçerli olabilmesi için icra takibinin kesinleşmesinden sonraki bir tarihte verilmesi gerektiği vurgulandı.
İşlemlerin aynı anda yapılması nedeniyle muvafakatin geçersiz olduğu belirtilerek istinaf mahkemesinin hükmü bozuldu.
Tanımadığın kişiyi arabaya çağırmak 'huzuru bozmak' değil 'sarkıntılık' suçu sayılacak!
DİRENME KARARI NE DEMEK?
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi.
Ancak istinaf mahkemesi, önceki kararında direndi.
Mahkeme, borçlunun hacze ilişkin muvafakati ile takibin kesinleşmesinin teknik olarak aynı anda gerçekleşmediği görüşünü savundu.
Bu direnme kararı üzerine borçlu vekili tekrar temyiz isteminde bulundu ve dosya, hukuk sistemindeki en üst karar mercilerinden biri olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun gündemine geldi.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU EMSAL KARARLARI
Kurul, 25 üyenin katılımıyla dosyayı son kez ele aldı ve tartışmalara son noktayı koydu.
Genel Kurul, icra hukuku mantığına göre önce takibin kesinleşmesi, ardından haczin talep edilmesi gerektiğini hatırlattı.
Borçlu tarafından aynı dilekçede hem borcun kabul edilmesi hem de hacze onay verilmesinin, takibin kesinleşmesiyle eş zamanlı olduğu tespit edildi.
Bu durumun 'önceden verilmiş izin' niteliği taşıdığı ve hukuken geçersiz olduğu belirtildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli maaşına konulan haczin hükümsüz olduğuna ve kaldırılması gerektiğine karar verdi.
Sürekli borçlandığı için terk edilen eşe mahkemeden 50 bin TL tazminat şoku!
