Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin Olağan 38. Kurultayı’na ilişkin davanın beşinci duruşmasında tedbir kararını reddetti. Mahkeme sonraki duruşmayı 24 Ekim’e erteledi. ‘Demokrasinin zor virajı’ olarak yorumlanan davanın tedbirsiz ertelenmesi siyasetteki gerilimi düşürürken CHP Genel Merkezi’ndeki olağanüstü tedbirler de gevşetildi.
MAHKEME: TEDBİRİ GEREKTİREN DURUM YOK
Özgür Özel'in CHP Genel Başkanı seçildiği 38. Olağan ve 21. Olağanüstü Kurultaylarının iptali istemiyle açılan 'mutlak butlan' davasının beşinci duruşması Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Davacı, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'ın avukatı, 'Özel ile yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasını ve eski CHP Lideri Kılıçdaroğlu'nun dava bitinceye kadar tedbiren atanmasını' talep etti. İstanbul 45. Asliye'nin CHP İl Yönetimi'ni görevden alıp yerine 'kayyum' atamasının aksine mahkeme, 'tedbiri gerektiren bir durum yok' gerekçesiyle talebi reddetti.
KAYYUM TALEBİ 10. KEZ REDDEDİLDİ
Daha önce İstanbul'daki 'kayyum' kararı dosyasını isteyen mahkeme, bu kez 21 Eylül’de yapılacak CHP Olağanüstü Kurultayı’na yönelik delege listesini istedi. Duruşma 24 Ekim'e ertelendi. CHP'den "Davacıların tedbir talebi daha önce 9 kez reddedildiği gibi bugün 10’uncu kez reddedilmiştir" açıklaması geldi. Bir kesim ise şimdilik ertelenen krizin, 24 Ekim'deki duruşmadan 'mutlak butlan' kararı çıkması durumunda yeniden alevleneceğini iddia etti. Eski CHP Lideri Kılıçdaroğlu’nun avukatı ise “Kemal Bey, partiye zarar gelmesin diye sessiz kalmayı tercih etti. Davayla ilgisi yok” dedi.
KURULTAY DAVASINA TEDBİRSİZ ERTELEME
Türkiye’nin kilitlendiği CHP Kurultayı davasında mahkeme ara kararını verdi. Kurultay davası 24 Ekim Cuma gününe tedbirsiz bir şekilde ertelendi. CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın beşinci duruşması görüldü. Parti, 102 yıllık tarihinde en kritik günlerden birini yaşarken, olası bir ‘mutlak butlan’ kararına karşı tüm önlemlerini aldı. Adliyede ve çevresinde yoğunluk yaşanırken duruşma geniş güvenlik önlemleri altında başladı. İlk olarak bilimsel mütalaa ve hukuk profesörlerinin görüşleri mahkemeye sunuldu.
SAVAŞ’IN AVUKATI TEDBİR İSTEDİ
Davayı açan Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Üregen “YSK’nın kararıyla asliye hukuk mahkemesinin görevsiz olduğu iddiasının yerinde olmadığı ortaya çıkmıştır. CHP’nin 4-5 Kasım 2023 kurultayı kamu düzenine aykırılık ve mutlak butlan ile hükümsüzdür. Ekrem İmamoğlu ve Özgür Özel, koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde Siyasi Partiler Kanuna muhalefet edilerek oylamaya hile karıştırılması kurultay iradesini ortadan kaldırmıştır. Divan başkanı tarafsızlığını yitirmiştir. Bu organize suç kapsamında Ankara Başsavcılığı birçok partili hakkında dava açmıştır. Özgür Özel’in dokunulmazlığının kaldırılması için fezleke işlemleri devam etmektedir. Özgür Özel gitsin, Kemal Kılıçdaroğlu gelsin Kurultay mutlak butlan ile sakatlandığı için Özgür Özel ve yönetimi, PM tedbiren görevden uzaklaştırılsın” dedi.
‘SUÇ ORGANİZASYONU’ SÖZÜNE TEPKİ
CHP için suç oranizasyonu işfadesini kullanan Üregen’e CHP milletvekili Turan Taşkın Özer tepki gösterdi. ‘Ne demek suç organizasyonu? Böyle beyan olur mu? Sensin suç örgütü? Sensin kriminal? Müdahale edin. Kesin hüküm veriyor’ ifadesini kullandı.
MAHKEMELER DOSYADA GÖREVSİZDİR
CHP avukatlarından Çağlar Çağlayan ise savunmasında şu ifadeleri kullandı: “YSK’nın kararına göre hem kongrelerin devamı hem partinin gelecek faaliyetlerinin kongre bakımından incelenmesi hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK’nın görevli olduğu tartışma dışıdır. Haliyle kongrenin seçimleriyle iptalinin talep edildiği davada mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrar ifade ediyoruz.” Bu arada duruşma devam ederken CHP Genel Başkanı Özgür Özel, haftalık rutin MYK toplantısına CHP Genel Merkez’de başkanlık etti.
‘TEDBİRE GEREK YOK’ HÜKMÜ
Savunmaların ardından ara kararını açıklayan Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, duruşmayı 24 Ekim’e erteledi. Mahkeme, CHP İstanbul Kongresi’nin iptali talebini reddeden Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin red kararının gerekçesinin istenmesine karar verdi, tedbir talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Mahkeme, Çankaya İlçe Seçim Kurulu’ndan 21 Eylül’deki CHP olağanüstü kurultayının delege listesinin, birleştirme tutanaklarının kongre gerçekleştikten sonra istenmesine de hükmetti.
‘MAHKEMENİN KURULTAYI BEKLEMESİ ÖNEMLİ’
Karar sonrası konuşan CHP avukatı Çağlar Çağlayan, davanın haksız olduğunu belirtti. Bir gazetecinin, “Bir kez daha mutlak butlan istendi. Bir kez daha Kılıçdaroğlu’nun yönetime gelmesi, Özgür Özel’in ve yönetiminin yok hükmünde sayılması talep edildi” sorusu üzerine Çağlayan, “Talepleri başından beri bunlardı” yanıtını verdi. Davanın haksız olduğunun ortaya çıktığını ifade eden Çağlayan, “Bu haliyle sonuçlanacaktır bu dava. Kurultayımızı yapacağız. Kurultayımızı yaptıktan sonra bir sonraki celsede gereğini söyleyeceğiz” ifadesini kullandı. Mahkemenin erteleme kararını da değerlendiren Çağlayan “Eksiklik vardı o sırada, ertelenmesi gerekiyordu. Kurultayın da beklenmesi gerekiyordu. O yüzden normal bir karar” ifadelerini kullandı. Öte yandan CHP kurmayları 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptaline ilişkin davanın 24 Ekim’e ertelemesi kararını “Eksik ama olumlu” olarak değerlendirdi. Kurmaylar “Olağan kurultay süreci işliyor. Olağan kurultayın önünde hiçbir engel kalmayacak. Böylelikle kayyum tartışmaları da son bulacak” ifadelerini kullandı.
AVUKATI: KEMAL BEY CHP’YE ZARAR VERMEZ
Eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, CHP’nin 24 Ekim’e ertelenen kurultay iptal davasına ilişkin açıklama yaptı. Çelik, Kılıçdaroğlu’nun davayla hiçbir ilgisi bulunmadığını belirterek “Kemal Bey, partimize zarar gelmemesi için sessiz kalmayı tercih etti. Asla CHP’ye zarar vermez. Bu dava onun gündeminde değildir ve müvekkilim ile davanın herhangi bir bağı yok” dedi. Çelik, açıklamasında Kılıçdaroğlu’nun partinin birliği ve çıkarlarını ön planda tuttuğunu vurgularken, davayla ilgili sessizliğinin tamamen sorumluluk bilincinden kaynaklandığını dile getirdi. Kamuoyunun yanlış bir izlenime kapılmaması gerektiğini belirten avukat, Kılıçdaroğlu’nun partiyi koruma amacıyla hareket ettiğini ifade etti.
