BÜŞRA CEBECİ
Bursa’da 16 Aralık’ta düzenlenen 2. Uluslararası Multidisipliner Çevre ve Kenevir Kongresi, konuşmacıların eğitim ve yetkinliklerinin sorgulanmasıyla bir kez daha tartışma konusu oldu. ‘Onkoloji ve hematoloji profesörü’ olduğu iddiasıyla kürsüye çıkan Dilek İnan’ın diploma tartışmasının ardından, bu kez de ‘doktor’ unvanıyla konuşan Erdem Ulaş’ın akademik geçmişi soru işaretleri yarattı. Kongrede yaşanan ikinci unvan krizi, tıbbi kenevir gibi hayati bir alanda liyakat ve denetimin nasıl sağlanacağı sorusunu gündeme getirdi. Kongrede ‘doktor’ unvanıyla sunum yapan Erdem Ulaş’ın mesleki geçmişinin makine mühendisliğine dayandığı görülüyor. Ulaş’ın kendi hazırladığı özgeçmişinde, Yıldız Teknik Üniversitesi Makine Mühendisliği eğitiminin ardından yaklaşık 20 yıl enerji sektöründe çalıştığı, bakım mühendisliğinden proje müdürlüğüne, bölge yöneticiliğinden üst düzey yöneticiliğe uzanan bir kariyere sahip olduğu ve bu süreçte kombine çevrim enerji santralları başta olmak üzere çok uluslu şirketlerde 23 ülkede görev aldığı belirtiliyor. Ancak Ulaş’ın kongrede kullandığı ‘doktor’ unvanının dayanağı olan akademik eğitim iddiaları tartışma yaratıyor.
DENKLİĞİ OLMAYAN DOKTORA
Ulaş, özgeçmişinde Northwestern University’de işletme yüksek lisansı yaptığını, bu eğitimi klinik psikoloji alanındaki bir yüksek lisansla birlikte yürüttüğünü iddia ediyor. Ancak Northwestern University’nin akademik programları incelendiğinde, MBA programı ile klinik psikolojinin aynı yüksek lisans çatısı altında yürütüldüğüne dair bir programa rastlanmıyor. Bu eğitime ilişkin kamuya açık tez, akademik yayın ya da üniversite arşivlerinde erişilebilir bir çalışmanın da bulunmadığı görülüyor. Ulaş’ın klinik psikoloji alanında doktora derecesi aldığını öne sürdüğü St. Clement University ise Türkiye’de denkliği bulunmayan, uzaktan eğitim de veren bir kurum olarak biliniyor. Bu durum, kongrede kullanılan ‘doktor’ unvanının akademik karşılığına ilişkin soru işaretlerini daha da artırıyor.
KENDİ CV’SİNDE KENEVİR VE PSİKOLOJİ YOK
Dikkat çekici bir başka nokta ise Ulaş’ın kendi kaleme aldığı özgeçmişinde yer alan bilgiler. Özgeçmişinde; enerji sektörü kariyeri, aldığı teknik ve yönetsel sertifikalar, zeytin ve zeytinyağı üreticiliği, organik tarım faaliyetleri ve STK’larda enerji–tarım–kalkınma alanlarında yazdığı analizler yer alıyor. Ancak bu metinde kenevir alanında alınmış herhangi bir eğitim, akademik uzmanlık ya da psikolojiye ilişkin bir yetkinlik ifadesi bulunmuyor. Buna rağmen Ulaş, uzun süredir kenevirle ilgili haberlerde ‘uzman’ görüşü veren isimler arasında yer alıyor. Kamuoyuna yaptığı açıklamalarda kendisini ASAM Kendir Enstitüsü Başkanı olarak tanıtan Ulaş’ın, bu enstitüye ait bağımsız bir internet sitesi, akademik yayın ya da kurumsal şeffaflık bilgisine ise açık kaynaklarda rastlanmıyor.
İKİNCİ KONGRE, İKİNCİ SKANDAL
Aynı kongrede kısa süre önce ‘onkoloji ve hematoloji profesörü’ olarak tanıtan Dilek İnan’ın “Kemoterapinin işe yaramayacağını biliyordum, kenevirle iyileştim” sözleri tartışma yaratmış, İnan’ın “işte diplomalarım” diye basına sunduğu iki belgenin ise üniversite diploması değil tabip odalarına ait belgeler olduğu ortaya çıkmıştı. İki kez düzenlenen bir kongrede konuşmacıların eğitim ve akademik yetkinliklerinin tartışma konusu olması, tıbbi kenevir gibi insan sağlığını doğrudan ilgilendiren bir alanda denetim ve liyakat mekanizmalarının ne kadar yeterli olduğu sorusunu gündeme taşıdı.
