Üst kattan gelen su sızıntısı nedeniyle, komşusunun oluşan zararı ödemesi için açtığı davada Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, maddi tazminat davası verilmesini uygun görürken manevi tazminat talebine ret kararı hukuka uygun bulundu.
Bir ev sahibi, üst komşusuna, evinde su sızıntısı kaynaklı 5 bin 250 lira hasar oluştuğu, 666 lira tespit masrafı bulunduğu, konutunu kullanamaması nedeniyle de köye gidiş gelişte 350 lira akaryakıt bedeli ödemek zorunda kaldığı gerekçesiyle maddi tazminat davası açtı. Ayrıca 4 bin lira da manevi tazminat isteminde bulunan ev sahibi, yasal faiziyle birlikte söz konusu miktarın tarafına ödenmesini talep etti.
Yargılamayı yapan Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacıya 5 bin 150 lira maddi tazminat ödenmesine hükmetti. Maddi tazminata ilişkin diğer istemler ile manevi tazminatın ise reddine karar verildi.
Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtay'a geldi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onanmasını kararlaştırdı.
KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI OLMADIĞI GEREKÇESİYLE RET
Dava dosyasına göre, maddi tazminata yönelik söz konusu hasarın davalı üst komşunun tesisatından kaynaklandığı tespitine yer verilen kararda, yerel mahkemenin maddi tazminata ilişkin kararının yerinde olduğu belirtildi. Kararda, manevi tazminat yönünden ise kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesinin hukuka uygun olduğuna işaret edildi.
