T.C. İSTANBUL 47. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN

İLAN

DOSYA NO: 2025/354 Esas
Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında 02.12.2025 tarihli ara kararı "...Sanığa, istinaf bozma ilamının ve duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğ edilmesine,..." uyarınca sanık Mahmut Fikret MUTLU(Hamit ve Nebihe oğlu, 16/04/1969 İSTANBUL doğumlu, İSTANBUL, BEYOĞLU, Hacımimi mah/köy nüfusunda kayıtlı. TC Kimlik No:10790509102)'ya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33.Ceza Dairesinin 13.05.2025 tarih, 2024/5089 esas, 2025/1587 karar sayılı "...İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
I-Sanık hakkında 2017 takvim yılıSahte Belge/Fatura Düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanığın yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Sair istinaf nedenleri yerinde görülmemekle birlikte,
UYAP araştırmasında sanık hakkında aynı mükellefiyete ilişkin 2018 takvim yılında Sahte Belge Düzenlemesuçundan İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/1327 Esas sayılı dosyasında yargılamayapıldığı, incelemeye konu dosya ile yukarıda belirtilen dava dosyasının iddianame ve suç tarihleri ile, 15/04/2022 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanıp yürürlüğe giren, 7394 sayılı yasanın 4. maddesiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a, b, c, ç fıkralarında yapılan değişiklik ve bu kapsamda zincirleme suç hükümlerine yönelik düzenlemeler dikkatealındığında dosyadaki eylemlerin kül halinde zincirleme biçimde işlenmiş Sahte Fatura Düzenleme suçunu oluşturma ihtimali olduğu, bu nedenle anılan dosyadaki suçun zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı belirlendikten sonra, birleştirilerek yargılamaya devam olunması, birleştirme mümkün olmazsa, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, zincirleme suç oluşturması ve diğer dava ile ilgili hükmün kesinleşmiş olması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarihli, 2014/847 esas ve 2016/128 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, zincirleme suç hükümleri de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi ve aradaki fark ceza kadar cezanın infazına karar verilmesigerektiği halde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğinden bozmayı gerektirmiş, bu itibarla istinaf itirazı yerinde görülmüş olduğundan CMK'nun 280/1-e maddesi uyarınca, HÜKMÜN BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme suçundan verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına karşı katılan vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Suç tarihi itibari ile yürürlükte olan 213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre; vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır. İş yerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılması imkansız olur veya mükellef ve vergi sorumluları isterlerse inceleme dairede yapılabilir. İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır.Somut olaya gelince; dosya kapsamında bulunan vergi suçu raporunda, tebliğ tarihinde iş yerinin faal olduğu veyapılan tebligatın sanığıniş yeri adresinde yapıldığı, anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, suç tarihinde iş yerinin faal olup olmadığı ve mükellefin hesaplarının dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı VUK’nin 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiğinin gözetilmediği,
Hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğinden bozmayı gerektirmiş, bu itibarla sanığın istinaf itirazları yerinde görülmüş olduğundan CMK'nun 280/1-e maddesi uyarınca, HÜKMÜN BOZULMASINA,..." ilamının ve mahkememizin duruşmasının 07.04.2026 günü saat 10:40'a bırakılmasına karar verildiği hususu tüm aramalara rağmen sanık bulunamadığından tebliğ edilememiştir.
1- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesi gereğince mahkememiz ara kararının özetinin İLANEN TEBLİĞİNE,
2- Mahkememiz ara kararının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra kararın sanığa tebliğ edilmiş sayılacağı ve tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde sanığa tebligatın ilanen tebliğ edilmiş sayılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 28vd. Maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur.05.12.2025

#ilangovtr BASIN NO: ILN02354488