T.C.İSTANBUL ANADOLU12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

İLAN

ESAS NO : 2025/312 Esas
DAHİLİDAVALILAR : 1- A. ERKAN SAKARYA 2- İLHAN KIZILKEÇİLİ
Davacı , MURAT GÜNEY EKŞİOĞLU ile Davalı , SS GÖNEN SAHİL KONUT YAPI KOOPERATİFİ arasındadava konusu SS GÖNEN SAHİL KONUT YAPI KOOPERATİFİ'nin dava tarihi itibariyle davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin hukuken ayakta olduğunu, davalı hakkında terkin kararı verilmediğini, verilmiş ise dahi ticaret sicil gazetesinde yayınlanmadığını, bu nedenle müvekkilince davalı kooperatifin merkezinin Balıkesir olarak bilindiğini, davalının adresinin müvekkilince bilinmediğinden dolayı davalının kuruluş tarihinin 1987 olduğunu, tasfiye kararının 1993 yılında alındığından o tarihlerde kooperatiflerin Ticaret Bakanlığına bağlı bulunduğunu, Balıkesir İl Ticaret Sicil Müdürlüğünden adres araştırması yapılmasını talep ettiklerini, fakat 2010 yılında yapı kooperatifleri ile ilgili yapılan değişilik nedeniyle evrakların Balıkesir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne devredilme ihtimali nedeniyle bahse konu bu müdürlükten de adres araştırması yapılmasını talep ettiklerini, ilk olarak Balıkesir İli Gönen İlçesi Çifteçeşmeler Köyü Yeşiltepe Yazkonağı Mevkii 1282 parsel nolu taşınmazın kooperatif adına satın alındığını ancak üzerine yapı yapmanın o zamanki resmi işlemler nedeniyle mümkün olmadığını ve bu kez kooperatif adına Balıkesir İli Bandırma İlçesi Şirinçavuş Köyü Yalı 2287 parsel nolu taşınmazın satın alındığını, müvekkilinin babası mütevaffa Orhan Tarık Ekşioğlu'nun da bu kooperatifin üyesi olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14. Maddesinde bir ortağın vefatı halinde ortaklık sıfatının sona ereceğini, ana sözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifte ortak olarak kalmalarının sağlanabileceğine yer verildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. Maddesinde Genel Kurula dair yetkinin düzenlenmediğini, 28 Temmuz 1993 tarih 3329sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanla sabit olduğu üzere davalı kooperatifi 39 ortak olmuşken ve 20 ortağın katıldığı ve 1/4 çoğunluğun sağlandığı genel kurul toplantısının 5 nolu kararı ile "Kooperatifin tasfiye edilmesine ittifakla karar verildi. Tasfiye işlerini yürütmek üzere 1. Mustafa Şahin 2. A. Erkan Sakarya 3. İlhan Kızılkeçili oybirliği ile seçildiler. Kooperatif arsalarının satılmayarak parselasyon işlemlerinin bir yıl içerisinde bitirilmesine, bitmediği takdirde olağanüstü genel kurul yapılarak durum değerlendirmesi yapılmasına ittifakla karar verildi." şeklinde karar verildiğini, Kooperatifler Kanunun 51. Maddesi gereğince alınan kararın mevzuata uygun bir şekilde alındığını, ayrıca tasfiye işlerini yürütmek üzere ilgili kişilerde belirlendiğini ancak işbu kararla birlikte 28.07.1994 tarihine kadar parselasyon yapılması şayet parselasyon işlemi yapılamamış ise olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmesine rağmen parselasyon işlemi yapılmadı gibi olağanüstü kurul toplantı yapılarak durum değerlendirmesinin de yapılmadığını, davalı kooperatif ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde yayınlanan son ilanın 28 Temmuz 1993 tarihine ait olduğunu, bu tarihten sonra ilan edilen başka bir karar bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun dağılma sebeplerini düzenleyen 81. Maddesinde 1. Fıkrası 6. Bendine rağmen kooperatifin dağılmasının ilan ettirilmediğini, müvekkilinin ilgili kooperatifin bizzat kendisi üyesi olmadığı için dağılma anında kimlerin üye olduğunu bilmediğini, bu nedenle sayın mahkemeden öncelikle dağılma anındaki üyelerinin tespit edilmesini talep ettiklerini, tespit edilen üyeler arasında da müvekkilinin babası mütevaffa Orhan Tarık Ekşioğlu'nun bulunduğunun tespit edilmesini talep ettiklerini, tasfiye kararının 1993 yılında ilan edildiği dikkate alındığında aradan 30 yıldan fazla zaman geçtiğini, kooperatif üyelerinin bir kısmının vefat ettiğini, ancak yaşayan üye olup olmadığının bilinmediğini, kooperatifin hiç bir toplantısı yapılmadığı için kooperatifin hali hazırda organsız kaldığını, kooperatifin organlarının yeniden oluşturulması için kayyum atanabilecekse de kooperatifin her hangi bir şekilde parası ya da bütçesi olmadığı için mevcut durumda kayyum atansa dahi bütçe olamayacağı için kayyumun herhangi bir işlem yapmasının da mümkün olamayacağını, tapu sicil müdürlüğünde yapılan incelemede her iki taşınmazında halen davalı adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle davalının tüzel kişiliğinin var olduğu kanaati ile işbu davanın ikame edildiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmişse süre verilerek tüzel kişiliğin ihyası sağlanarak, tüzel kişiliğin davalara taraf edilmesinin sağlanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin babası mütevaffa Orhan Tarık Ekşioğlu'nun davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, davalı kooperatifin üyelerinin tespitine, kooperatifin tasfiye kararının veriliğinin dağılma koşullarını gerçekleştiğinin ancak usulüne uygun bir şekilde terkin işlemlerinin yapılmadığının tespiti ile kooperatife ait Balıkesir İli Gönen İlçesi Çifteçeşmeler Köyü Yeşiltepe Yazkonağı Mevkii 1282 parsel nolu taşınmaz ile Balıkesir İli Bandırma İlçesi Şirinçavuş Köyü Yalı 2287 parsel nolu taşınmazlarının satışının yapılarak koopretaif üyelerine satış bedelinin hakları doğrultusunda ödenerek kooperatifin terkinine karar verilmesine, şayet davalı kooperatifin terkin işlemi yapılmış ise davalının ihyası için dava açmak üzere süre verilmesine, davalı adına taşınmaz olduğu dikkate alınarak yapılan bu terkin işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile kooperatife ait Balıkesir İli Gönen İlçesi Çifteçeşmeler Köyü Yeşiltepe Yazkonağı Mevkii 1282 parsel nolu taşınmaz ile Balıkesir İli Bandırma İlçesi Şirinçavuş Köyü Yalı 2287 parsel nolu taşınmazlarının satışının yapılarak kooperatif üyelerine satış bedelinin hakları doğrultusunda ödenerek kooperatifin terkinine karar verilmesine, davalı koopertifin mülkiyetinde bulunan Balıkesir İli Gönen İlçesi Çifteçeşmeler Köyü Yeşiltepe Yazkonağı Mevkii 1282 parsel nolu taşınmaz ile Balıkesir İli Bandırma İlçesi Şirinçavuş Köyü Yalı 2287 parsel nolu taşınmazlar üzerine öncelikle teminatsız olarak mahkemece uygun görülmediği takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istemine yönelik mahkememizdedava açıldığı, davalı kooperatifin sicil kayıtları celp edildiğinde terkin edilmiş olduğunun anlaşıldığı ve mahkememizin 09/05/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davanın,davalı kooperatifin tasfiye memurlarına yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması için kesin süre verilmiş, davacı vekilince de dahili davalılar Mustafa ŞAHİN, A.Erkan SARIKAYA ve İlhan KIZILKEÇİL davaya dahil edilmiş olup,dahili davalılar A.Erkan SARIKAYA ve İlhan KIZILKEÇİL'in Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numarası ve tebliğe elverişli adresleri yapılan adres araştırmalarına rağmen, bir netice alınamadığından dava dilekçesi, dahili dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmagününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Dosyanın duruşma günü olan: 17/06/2026 günü saat:13:35'de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu ile ilan metninde bulunan dava dilekçesi ile duruşma günü yerine geçerli olmak üzere dahili davalılarA.Erkan SARIKAYA ve İlhan KIZILKEÇİL'eilanentebliğ olunur.12/02/2026

#ilangovtr BASIN NO: ILN02420057