T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 12. SULH HUKUK MAHKEMESİ
İLAN
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2026/182
DAVACI : ERCAN OLGUN - 2*******180
VEKİLİ : Av. MUSTAFA UTKU - [16855-58476-06102] UETS
DAVALI : 1- EMİNE MEŞE -4*******600
VEKİLİ : Av. ORHAN IRMAK - [15415-14346-43689] UETS
DAVALILAR : 2- HANİFE KAYA -49636691992 Kayabaşı Mah. 75. Yıl Cad. 1. Bölge -Akik- Sitesi C7 Blok No: 4Cİç Kapı No: 37 Başakşehir / İST.
3- SADETTİN MEŞE -4*******838 Kayaşehir Mah. 1. Bölge C/7 Blok Kat: 9 Daire: 37Başakşehir / İST.
DAVA : Kiralananın Tahliyesi
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Kiralananın Tahliyesi (Borçlar Yasasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan ve yukarıda izah edilen delillerden davacı ile davalı ve dahili davalıların murisi Necdet arasında 05/08/2019 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğu, kiracının ölümü ile ona külli halef olan mirasçıların sözleşmeye taraf oldukları, sözleşmede ihtar şartı olmamasına göre 08/08/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu, nüfus kayıtlarına göre ihtiyaçlının davacının oğlu olduğu, dava tarihinden 15 gün önce evlendiği, adres sorgulama raporuna göre davacı ile birlikte otururken yeni evlendiği eşinin kirada oturduğu adrese taşındığı, davacı tanığı ve davacının karar oturumundaki anlatımlarına göre geçici olarak oturdukları bu yerden ayrılarak yeniden davacı ile birlikte oturmaya başladıkları, ihtiyaçlı ve eşinin adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığı, davacı ve eşinin de ihtiyaçlıya tahsis edebilecekleri başka bir konutlarının olmadığı, davacının oğlu olan ve halen yeni evli olmasına rağmen davacı ile birlikte oturmak zorunda kalan ihtiyaçlının oturabileceği başka bir konutunun olmaması gözetildiğinde konut ihtiyacının gerçek, zorunlu ve sürekli olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜNE ,
1-Davalının kiracı sıfatıyla taraf olduğu 05/08/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin FESHİNE,
2-Davalının, kira sözleşmesine konu İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, Kayaşehir Mahallesi, 1. Bölge, C-7 blok, daire:37 adresindeki kiralanandan TAHLİYESİNE,
3-Alınması gerekli 2.459,16 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 614,79 karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 1.844,37 TLkarar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 18.806,39 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.ye göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6- Davalı tarafından yapılan ve yatırılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan artan avansın karar kesinleştiğinde H.M.K.nun 333.maddesi gereğince istemi halinde davacıya iadesine,
Dair, huzurda bulunan davacı ve vekilinin ve davalı Emine vekilinin yüzüne karşı , davalı ve dahili davalıların yokluklarında kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.
Mahkememizin 03/02/2026 tarihli 2024/317 esas, 2026/182 karar sayılı gerekçeli karar evrakının muhteviyatının hulasası yukarıda belirtilmiş olup davalı 49639691838 T.C.Kimlik Nolu Sadettin MEŞE'ye (Adres: İstanbul ili Başakşehir ilçesi Kayaşehir Mah. 1. Bölge C/7 blok kat:9 daire:37) ilanen tebliğ edilmesine karar verildiğinden gerekçeli kararın tebliğinin ilan tarihinden itibaren (15) gün sonra yapılmış sayılacağı kabul edilmek üzere ilanen tebliğ olunur.
#ilangovtr BASIN NO: ILN02443898
