Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın (TCMB) politika faizini beklentilerle uyumlu olarak yüzde 37’de sabit bırakmasının ardından ekonomistler, karar metninde öne çıkan ifadeler üzerinden değerlendirmelerde bulundu.
Merkez Bankası haziran ayı faiz kararını açıkladı
Dr. Mahfi Eğilmez de TCMB’nin politika faizini değiştirmediğini ancak fiili uygulamanın gecelik borç verme faizi üzerinden sürdüğünü belirterek, “Bir süredir sadece ilan edip hiç uygulamadığı haftalık repo ihalesi ile borç verme faizini (politika faizi) %37’de, asıl uygulaması olan gecelik borç vermenin faizini de %40’da bıraktı” değerlendirmesinde bulundu.
TCMB faizi değiştirmedi. Bir süredir sadece ilan edip hiç uygulamadığı haftalık repo ihalesi ile borç verme faizini (politika faizi) % 37'de, asıl ugulaması olan gecelik borç vermenin faizini de % 40'da bıraktı.
— Mahfi Eğilmez (@mahfiegilmez) June 11, 2026
Ekonomist Burcu Aydın, karar metninde “Enerji fiyatlarında oynaklık ve yüksek seyir sürmektedir” ile “İlk çeyreğe ait veriler iktisadi faaliyetin yavaşlamaya devam ettiğini gösterirken, öncü veriler iç talepteki zayıf seyrin sürdüğüne işaret etmektedir” ifadelerinin dikkat çektiğini belirtti. Aydın, bu vurguların Merkez Bankası’nın yüksek enflasyon ve düşük büyüme görünümüne işaret ettiğini değerlendirdi.
Aydın ayrıca politika faizinin yüzde 37, gecelik borç verme faizinin yüzde 40 ve gecelik borçlanma faizinin yüzde 35,5 seviyesinde tutulduğunu hatırlatarak, Merkez Bankası’nın son üç aydır piyasayı yüzde 40’tan fonladığını ifade etti.
Merkez Bankası faiz oranlarını sabit tuttu.
— Burcu Aydın (@aydin_brcu) June 11, 2026
????Politika faizi olan bir hafta vadeli repo ihale faizi %37
????Gecelik vadede borç verme faiz oranı %40
????Gecelik vadede borçlanma faiz oranı %35,5
????Son 3 aydır Merkez Bankası piyasayı %40'tan fonluyor.
"FAİZ İNDİRİMİ İÇİN UYGUN ZEMİN KOLLANIYOR"
Finansal Piyasalar Uzmanı İris Cibre, karar metninin beklediği kadar “şahin” olmadığını belirterek, “gerekirse sıkılaşırız” ifadesinin standart metin olduğunu kaydetti. Cibre, iç talepteki yavaşlama ve mayıs ayında enflasyonun ana eğiliminde gerileme vurgusuna ilişkin şu ifadeyi kullandı:
"Ama, talepteki yavaşlama ve Mayısta ana eğilimin gerilediği vurgusu, faiz indirimi için uygun zeminin kollandığına işaret ediyor."
Bir başka paylaşımında Cibre, Merkez Bankası’nın teknik olarak temmuz ayında faiz indirimine başlayabilmesi için kur artış hızının aylık yüzde 1,60’ın altına çekilmesi gerektiğini belirtti:
"Bu hızın devamı ve indirim, dolarizasyon riskini artırıcı bir unsur. İtiraz edeceklere şimdiden cevap vereyim; Hem kur hızı artsın hem faiz insin, ikisini bir arada bulamazsınız. Bu yüzden finansman maliyetlerini göklere taşıyan faiz tarafına odaklanmak daha sağlıklı. Diğer yandan, seçimlere de yüzde 40 faiz ile girmek istemeyiz, çünkü seçim sonrası tekrar artırmak zorunda kalındığını düşünmek gerek."
Merkez Bankasının kur açısından, teknik olarak Temmuzda faiz indirimine başlayabilmesi için kur artış hızını aylık 1.60% altına çekmesi gerekiyor.
— İris Cibre ???? (@iriscibre) June 11, 2026
Bu hızın devamı ve indirim, Dolarizasyon riskini artırıcı bir unsur.
İtiraz edeceklere şimdiden cevap vereyim;
Hem kur hızı artsın… https://t.co/pGOjLSQs0V
Ekonomist Dr. Barış Esen ise karar metninden çıkardığı sonucun, “savaş bitse de ilk fırsatta faiz indirsek” yönünde olduğunu ifade etti.
Benim Merkez Bankası metninden anladığım “savaş bitse de ilk fırsatta faiz indirsek” şeklinde..
— Dr. Barış Esen (@barisesen) June 11, 2026
METİNDEKİ DEĞİŞİKLİKLER DİKKAT ÇEKTİ
Ekonomi yazarı Uğur Gürses, karar metnindeki ifadelerde yapılan değişikliklere dikkat çekti. "Merkez Bankası'ndan geleceğe dönük 'çan sesi' veremeyen bir açıklama olmuş" ifadesini kullanan Gürses’in paylaştığı karşılaştırmaya göre, Merkez Bankası metne mayıs ayında enflasyonun ana eğiliminde gerileme yaşandığı ve iç talepteki zayıf seyrin sürdüğü yönündeki ifadeleri ekledi.
Merkez Bankası'ndan geleceğe dönük 'çan sesi' veremeyen bir açıklama olmuş... pic.twitter.com/oajLUQpFda
— Uğur Gürses ???? (@ugurses) June 11, 2026
Ekonomist Tunç Şatıroğlu ise kararın ardından yaptığı kısa değerlendirmede, “Bir kere daha enflasyon lobisi kazandı” ifadelerini kullandı.
