YENİ Parti Genel Başkanı Özgür Özel'in Adalet Bakanı Akın Gürlek hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle açılan manevi tazminat davasında mahkemenin gerekçesi belli oldu.
MAHKEMEDEN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ DEĞERLENDİRMESİ
İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararında, "kamuya mal olmuş kişilerin şeref ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması hâlinde bu iki hak arasında makul bir denge kurulması gerektiği" vurgulandı. Mahkeme, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığını ve başkalarının itibarının korunmasının bu özgürlüğü kısıtlayabilecek gerekçelerden biri olduğunu vurguladı.
ÖZEL'İN İKİ AYRI KONUŞMASI İNCELENDİ
DW'den Alican Uludağ'ın aktardığına göre, mahkeme kararında Özgür Özel'in 17 Mart 2026'da yaptığı "Turpun Küçüğü" başlıklı basın açıklaması ile 24 Mart 2026 tarihli konuşmasına atıfta bulundu.
Kararda Özgür Özel'in 17 Mart 2026 tarihindeki açıklamasında Akın Gürlek'in başsavcılık döneminde yürütülen soruşturmaları eleştirirken "AK Parti'nin yargı kolları" ve "AK Toroslar çetesi" şeklinde ifadeler kullandığına dikkat çekildi. Özel'in bu soruşturmaların siyasi talimatlarla yürütülen bir "darbe planının" parçası olduğunu dile getirdiği belirtildi. Mahkeme, Özel'in 24 Mart 2026'daki konuşmasında da Gürlek'i "AK Toroslar çetesine dönüşen yapının" bir parçası olmakla suçladığını ve "Bir iddianame varsa o iddianameden inandırıcı olan Ekrem İmamoğlu'nun suç örgütü değil, Akın Gürlek'in suç örgütüdür" ifadelerini kullandığına işaret etti.
"ELEŞTİRİ SINIRLARINI AŞTI" KARARI
Mahkeme, gerekçeli kararında iki konuşmayı birlikte ele alarak, ifadelerin Gürlek’in itibarına zarar verebilecek nitelikte olduğunu ve eleştiri sınırlarını aştığını belirtti. Bu nedenle söz konusu ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldı.
