Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım’da meydana gelen ve 7 kişinin hayatını kaybettiği, 6 kişinin yaralandığı fabrika yangınına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu tamamlandı. Rapor, trajedinin sadece bir kaza değil, teknik yetersizlikler, denetimsizlik ve yasal yükümlülüklerin toplu ihlali sonucunda gerçekleşen, öngörülebilir ve önlenebilir bir felaket olduğunu gözler önüne serdi.
7 kişinin öldüğü Dilovası faciasında fabrika sahibi cezaevinde öldü
YANGININ NEDENİ: KAÇAK ÜRETİM VE EKSİK GÜVENLİK
Bilirkişi raporuna göre, yangının çıkış nedeni, üretim hattında kullanılan etil alkolün kazana aktarımı sırasında oluşan statik elektrik boşalması veya karıştırıcı motorundaki elektriksel bir kontak deformasyonunun birleşik etkisiyle meydana gelen tutuşma oldu.
Dilovası faciasında can kaybı 7'ye yükseldi
Raporda, iş yerindeki temel güvenlik eksiklikleri şu başlıklarla sıralandı:
Ruhsatsız Kaçak Kat: Üretimin yapıldığı üst katın ruhsata konu olmadığı ve binanın eski sahibi hakkında daha önce "imar kirliliğine neden olma" suçundan hapis cezası verildiği belirtildi.
Temel Güvenlik Eksiklikleri: İş yerinde ex-proof (patlamaya karşı dayanıklı) ekipman, yangın merdiveni, sprinkler hattı, algılama-alarm sistemi, acil aydınlatma ve topraklama düzeneklerinin hiçbirinin bulunmadığı tespit edildi.
Tahliye Zorluğu: Mekansal düzenlemelerdeki uygunsuzluklar (dar koridor yapısı) nedeniyle duman ve ısının hızla yayılması, çalışanların tahliyesini güçleştirdi.
6 kişinin hayatını kaybettiği fabrika faciasında kahreden detay! Birbirlerine sarılarak öldüler
Dilovası yangınından yaralı kurtulan işçi anlattı: Sigortasız ve sosyal haksız çalıştırıldık
İŞVERENLERE VE DENETİM BİRİMLERİNE AĞIR KUSUR
Rapor, faciaya yol açan kusurları birden fazla kişi ve kurum üzerine dağıttı:
Asli Ağır Kusur: İşletmeci ve fiili yöneticilik yapan üç kişi (İ.O., A.A. O. ve Kurtuluş O.) "asli ağır kusurlu" bulundu.
Kayıt Dışı İstihdam: Hayatını kaybedenler ve yaralılar dahil, olay tarihinde iş yerinde çalışanların tamamının kayıt dışı istihdam edildiği, SGK kayıtlarında sadece bir çalışanın sigortalı olduğu tespit edildi.
İş Sağlığı ve Güvenliği İhmali: Küresel Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi'nin (OSGB) hizmetlerinin yalnızca kağıt üzerinde kaldığı, sahada hiçbir fiili hizmet (risk değerlendirmesi, denetim, eğitim) yürütülmediği belirlendi. OSGB ve işletenler 'tali ağır' kusurlu sayıldı.
Belediye ve SEDAŞ: Dilovası Belediyesi, kaçak üst kat kullanımıyla ilgili yıkım kararı olmasına rağmen bunu zamanında icra edemediği gerekçesiyle 'tali' kusurlu bulundu. SEDAŞ ise iskanı olmayan yapıya geçici elektrik bağlantısı yapıp takibi sağlamadığı için 'tali ve sınırlı düzeyde teknik' kusurlu sayıldı.
Bilirkişi heyeti, tüm bu bulgular ışığında, olayın dış müdahale veya kasıt içermeyen, tamamen uygunsuzluklar ve ihlaller silsilesi sonucunda meydana geldiği sonucuna vardı.
