Feti Yıldız’dan 'parti kapatma' tartışmasına cevap: Hiçbir partiyi işaret etmedim

Feti Yıldız’dan 'parti kapatma' tartışmasına cevap: Hiçbir partiyi işaret etmedim

MHP Genel Başkan Yardımcısı Yıldız, “Rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak siyasi parti kapatma nedenlerine eklenmelidir” sözlerinin ardından yeni bir açıklama yaptı. Paylaşımında belirli bir partiyi hedef almadığını belirten Yıldız, Anayasa’daki “odak olma” ölçütünü aktararak eleştirilere “Şimdi anlayabildiniz mi?” sözleriyle karşılık verdi.

MHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, siyasi partilerin kapatılma nedenlerinin genişletilmesine ilişkin açıklamasının ardından başlayan tartışmalara yanıt verdi. Yıldız’ın MHP’deki görev tanımı, partinin resmî Başkanlık Divanı listesinde de bu şekilde yer alıyor.

Yıldız, bir gün önce yaptığı paylaşımda, siyasi parti kapatma nedenlerine “rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmanın” da eklenmesi gerektiğini savunmuştu. Açıklama, zamanlaması nedeniyle siyasi çevrelerde farklı yorumlara neden olmuştu.

“HERHANGİ BİR SİYASİ PARTİ İŞARET EDİLMEDİ”

Yeni paylaşımında sözlerinin belirli bir partiye yönelik olmadığını vurgulayan Yıldız, şöyle dedi:

“Öncelikle belirtmek gerekirse, X hesabımdan yaptığım paylaşımda herhangi bir siyasi parti işaret edilmemiştir.”

Yıldız, medyada görüş bildiren bazı kişilerin hukuktaki “odak olmak” kavramını doğru anlamadıklarını savunarak bu kavramın anayasal karşılığını açıklamak istediğini belirtti.

ANAYASA’DAKİ “ODAK OLMA” TANIMINI PAYLAŞTI

Bir siyasi partinin Anayasa’ya aykırı eylemler nedeniyle kapatılabilmesi için yalnızca bazı üyelerinin söz konusu fiilleri işlemesinin yeterli olmadığını belirten Yıldız, partinin bu eylemlerin işlendiği bir “odak” hâline gelmesi gerektiğini kaydetti.

Yıldız, Anayasa’nın 69’uncu maddesindeki şu düzenlemeyi aktardı:

“Bir siyasi parti, tarif edilen fiiller o partinin üyelerince yoğun bir şekilde işlendiği ve bu durum o partinin büyük kongre veya genel başkan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsendiği yahut bu fiiller doğrudan doğruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde işlendiği takdirde, söz konusu fiillerin odağı hâline gelmiş sayılır.”

Yıldız’ın aktardığı tanım, Anayasa’nın 69’uncu maddesinde yer alıyor. Bir partinin “odak” hâline gelip gelmediğinin tespiti ve temelli kapatılması konusunda karar yetkisi Anayasa Mahkemesine ait.

ELEŞTİRİLERE “ŞİMDİ ANLAYABİLDİNİZ Mİ?” CEVABI

MHP’li Yıldız, paylaşımını tartışmalara ve açıklamasını belirli bir siyasi partiyle ilişkilendiren yorumlara yönelik şu ifadeyle tamamladı:

“Şimdi anlayabildiniz mi?”

Yıldız, “rüşvet ve yolsuzlukların odağı olma” önerisinin hangi anayasal düzenlemeyle hayata geçirileceğine veya bu konuda hazırlanmış somut bir teklif bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntı paylaşmadı.

Mevcut Anayasa’da siyasi partilerin kapatılmasına ilişkin esaslar 68 ve 69’uncu maddelerde düzenleniyor. “Rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak” ise ayrı ve açık bir kapatma nedeni olarak sayılmıyor; bu nedenle önerinin uygulanması Anayasa değişikliği gerektiriyor.

Yıldız'ın açıklamasının tamamı şu şekilde:

"Siyasi Parti Kapatma nedenlerine 'rüşvet ve yolsuzlukların odağı olmak' da eklenmelidir.

Öncelikle belirtmek gerekirse,
X hesabımdan yaptığım paylaşımda herhangi bir Siyasi Parti işaret edilmemiştir.
Medyada konu hakkında görüş bildiren bazı kişilerin “Odak olmak”kavramını kavramadıkları görülmüştür.
Bu şahıslar için “Odak olmak”nedir kısaca izah etmeye çalışacağım.

Bir siyasî partinin
Anayasanın 68’inci maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı eylemlerinden dolayı kapatılabilmeleri için, siyasî partinin “tarif edilen nitelikteki fiillerin işlendiği bir odak haline” gelmiş olması gerekir.
3 Ekim 2001 tarih ve 4709 sayılı Anayasa Değişikliği Kanunu kapsamında,Anayasasının 69’uncu maddesinin altıncı fıkrasına göre:
“Bir siyasî parti, tarif edilen fiiller o partinin üyelerince yoğun bir şekilde işlendiği ve bu durum o partinin büyük kongre veya genel başkan veya merkez karar veya yönetim organları veya Türkiye Büyük Millet Meclisindeki grup genel kurulu veya grup yönetim kurulunca zımnen veya açıkça benimsendiği yahut bu fiiller doğrudan doğruya anılan parti organlarınca kararlılık içinde işlendiği takdirde, sözkonusu fiillerin odağı haline gelmiş sayılır”.

Şimdi anlayabildiniz mi.?."

YORUMLAR (1)
1 Yorum
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN