Kamu çalışanlarına sağlanan ancak memur emeklilerinden esirgenen ek ödeme krizinde gözler yüksek yargıya çevrildi.
14 Mayıs 2023 tarihinde gerçekleştirilen genel seçimler öncesinde kamu personeline sağlanan ancak emekli kesime yansıtılmayan 8.077 TL tutarındaki seyyanen zam meselesi yeni bir boyuta ulaştı.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz'in başlattığı hukuk mücadelesinde, dosya artık Anayasa Mahkemesi (AYM) masasında inceleniyor.
'Tuzluk gibi evde mi oturalım?' isyanı karşılık buldu: Emeklilere sınırsız toplu ulaşım müjdesi
500 BİN TL'YE YAKLAŞAN BİRİKMİŞ ALACAKLAR İÇİN KRİTİK VİRAJ
Sözcü'de yer alan habere göre, yüksek mahkeme, Seyfettin Çilesiz'in söz konusu eksik ödemeye ilişkin yaptığı bireysel başvuruyu resmi olarak gündemine aldı.
Sürecin ilerlemesi adına tedbir talebini geri çeviren AYM, dosyanın doğrudan esastan görüşülmesini kararlaştırdı.
Seyfettin Çilesiz'in avukatlığını üstlenen Ali Erdem Gündoğan, bu aşamada verilecek kararın tüm mağdurlar için hayati değer taşıdığına dikkat çekti.
2023 yılından bu yana ödenmeyen tutarın 21 Nisan 2026 tarihi itibarıyla 22 bin TL sınırını geçtiğini vurguladı.
Geriye dönük biriken kayıpların ise kişi başına 500 bin TL rakamlarına yaklaştığını belirterek, "Emekliler o tarihten beri eksik ödeme alıyor" ifadelerini kullandı.
Seyfettin Çilesiz
İLK DERECE MAHKEMESİNİN RET KARARI SONRASI ÜST YARGI SÜRECİ
Hukuki sürecin geçmişine bakıldığında, Seyfettin Çilesiz önce Ankara 9. İdare Mahkemesi nezdinde dava açtı.
Başvurusunda, somut norm denetimi mekanizmasının işletilmesini ve konunun üst mahkemeye taşınması istedi.
Ancak ilk derece mahkemesi, Seyfettin Çilesiz'in talebini reddederek dosyayı ilerletmedi.
Söz konusu ret kararını Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) uygulamaları açısından istinaf yoluna taşıdıklarını hatırlatan Av. Ali Erdem Gündoğan, uzun sürecek istinaf aşamasının mağduriyeti artırmasını önlemek amacıyla da eş zamanlı olarak doğrudan üst mahkemeye bireysel başvuru gerçekleştirdiklerini aktardı.
İsa Karakaş'tan emekli maaşını kaybetmeden çalışmanın formülü
ANAYASA'NIN EŞİTLİK VE MÜLKİYET İLKELERİNE AÇIK AYKIRILIK VURGUSU
Dosyanın içeriğinde, kamu çalışanlarına uygulanan zammın emeklilerden esirgenmesinin hukuki boyutu tartışılıyor.
Av. Ali Erdem Gündoğan'ın hazırladığı itiraz dilekçesinde, bu ayrımcı uygulamanın anayasal güvenceleri ihlal ettiği savunuluyor.
Hukuk devleti, eşitlik, anayasanın üstünlüğü, mülkiyet hakkı, sosyal güvenlik güvencesi ve emeğin karşılığı olarak ücret prensiplerinin açıkça çiğnendiği ifade ediliyor.
Bu doğrultuda, mevcut düzenlemenin ilgili altı farklı maddesiyle çeliştiği tespiti yapılarak iptali talep ediliyor.
ESASTAN İNCELEME KARARI İLE NORM DENETİMİ
Gündeme alınan dosyanın esastan görüşülmesi, hukuki açıdan büyük bir önem arz ediyor.
Kurallar gereği, kendisi önüne gelen başvurularda öncelikle şekil şartlarının sağlanıp sağlanmadığını kontrol eden Anayasa Mahkemesi, bu aşamayı tamamladıktan sonra derinlemesine incelemeye geçiyor.
Şekil yönden bir eksiklik bulunmadığı takdirde, söz konusu düzenlemenin diğer anayasal normlarla bütünsel bir uyum içinde olup olmadığı esastan değerlendiriliyor.
Milyonlarca memur emeklisi vatandaş, alınacak kesin nitelikli kararı bekliyor.
123 bin öğretmen, yaş haddini doldurmasına rağmen emekliye ayrılmıyor
