Yapay zekaya güvenip avukatlık ücretinden kaçanın acı sonu!

Yapay zekaya güvenip avukatlık ücretinden kaçanın acı sonu!

Yurt dışında ikamet eden bir vatandaş, torununun vesayet davası için avukat tutmak yerine yapay zekanın hazırladığı dilekçe ile mahkemeye başvurdu ve davadan eli boş döndü. Yapay zeka hatası nedeniyle görevsizlik kararıyla karşılaşan davacı, hem zaman hem de maddi kayıp yaşadı. Peki, hukuki konularda yapay zekaya güvenilir mi? İşte detaylar...

Antalya'da ikamet etmeyen bir vatandaşın, yasal süreçlerde yapay zeka teknolojisine başvurması beklenmedik bir hukuki mağduriyete yol açtı.

Yurt dışında yaşayan M.S. adlı kişi, Antalya'da dünyaya gelen torununun velayet durumuna ilişkin bir dava açmaya karar verdi.

Amacı, torununu yanına alabilmekti. Ancak M.S., bir avukat ile çalışmak yerine, yapay zekadan destek alarak hukuki dilekçesini hazırlattı ve dava sürecini bu şekilde başlattı.

GÖREVSİZLİK KARARIYLA ŞOK YAŞADI

Ensonhaber'de yer alan habere göre, vatandaş, avukatlık masrafından kaçınmak ve süreci bizzat yürütmek amacıyla yapay zekadan talep ettiği dilekçe ile Sulh Hukuk Mahkemesi'ne vasilik davası açtı.

Ne var ki, mahkeme söz konusu başvuruyu esastan incelemedi ve görevsizlik gerekçesiyle usulden reddetti.

Bu ret kararı sonrasında M.S., hatasını anlayarak profesyonel hukuki destek almak üzere bir avukata başvurmak durumunda kaldı.

DAVA TÜRÜNDE BÜYÜK HATA

Konuyla ilgili görüşüne başvurulan avukat Gülhan Küçükkatrancı, müvekkilinin yaşadığı yanlış yönlendirmenin detaylarını aktardı.

Av. Gülhan Küçükkatrancı, müvekkilinin asıl amacının velayetin kaldırılması ve vasilik davası açmak olduğunu, ancak bu durumu yapay zekaya aktardığında hatalı bir sonuç aldığını belirtti.

Av. Gülhan Küçükkatrancı, şu ifadelerini kullandı:

"Yapay zekanın kendisini hatalı yönlendirmesi sebebiyle Sulh Hukuk Mahkemesi'ne direkt vasilik davası açmış.

Akabinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı verildi."

Doğru hukuki yolun Aile Mahkemesi olduğunu belirten Av. Gülhan Küçükkatrancı, dava sürecinin şu anda bu mahkemede devam ettiğini açıkladı.

HATALI BİLGİLER USULDEN RET KARARLARINI ARTIRIYOR

Av. Gülhan Küçükkatrancı, bu vakanın tek olmadığını, son dönemde internetten veya yapay zeka araçlarından elde edilen eksik ve yanlış bilgilerle açılan davaların sayısında önemli bir artış gözlemlediklerini vurguladı.

Özellikle hukuk mahkemelerinde re'sen araştırma ilkesinin istisnai haller dışında uygulanmaması nedeniyle, bu hatalı başvuruların usulden ret kararlarını çoğalttığını dile getirdi.

Av. Gülhan Küçükkatrancı, vatandaşların bu durumun sonucunda hem maddi kayıp yaşadığını hem de zaman kaybıyla içinden çıkılmaz hale gelen süreçlerle karşı karşıya kaldığını belirtti.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN