Apartman görevlisini öldüren fitness eğitmenine ağırlaştırılmış müebbet

Apartman görevlisini öldüren fitness eğitmenine ağırlaştırılmış müebbet

Beşiktaş'ta 53 yaşındaki apartman görevlisini istismar edip öldüren fitness eğitmeni İbrahim Yener ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Yener duruşmada verdiği ifadesinde "Kayıplarım var ama umurumda değil. Hapis yatarım bir problem yok" dedi.

İstanbul Beşiktaş'ta 53 yaşındaki apartman görevlisi Nefise Dolapcı'yı öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan fitness eğitmeni İbrahim Yener'in cezası belli oldu. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık İbrahim Yener katıldı. Duruşmada, maktul Nefise Dolapcı'nın eşi Murat Dolapcı ve kızı Nihal Dolapcı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil olarak hazır bulundu.

"HAPİS YATARIM BİR PROBLEM YOK"

Duruşmada son savunması sorulan sanık İbrahim Yener, geleceğinin mahkeme heyetinin elinde olduğunu belirterek, bir insanın geçmişine, ailesine güzel bir gelecek bırakmak isteyeceğini, mahkemenin neye inandığını bilmediğini ve sadece yaşadıklarını anlattığını söyledi.

Sanık yener, 30 saniyede 30 yılının çöpe gittiğini de anlatarak, şöyle devam etti:

"Ben 29 yaşında niye böyle bir şey yaşayayım? Kayıplarım var ama umurumda değil. Hapis yatarım bir problem yok. Kaç yıl yatıp çıksam da o yaştaki bir kadına bırakın öyle bir teşebbüsü, tenezzül dahi etmezdim. Eli ayağı düzgün de bir insanım. Ben konuların böyle olacağını bilseydim net bir şekilde intihar ederdim. Hayatım, her şeyim bitti. Babamı da kaybettim. Daha fazla kayıp veremem. Yapabileceğim hiç bir şey yok. Vereceğiniz her karar için ben hakkımı helal ediyorum. Allah yardımcınız olsun."

Söz alan müdahiller Murat ve Nihal Dolapcı ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da sanığın en üst hadden cezalandırılmasını talep etti.

EN ÜST HADDEN VERİLEN CEZALARDA İNDİRİM UYGULANMADI

Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık İbrahim Yener'i, "bir suçu gizlemek amacıyla kasten nitelikli öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırırken, sanık avukatının, Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) yer alan "meşru savunma" ve "haksız tahrik" maddelerinin uygulanması talebini, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddetti.

Sanığın eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarına göre herhangi bir indirim uygulamasına gitmeyen heyet, "bıçakla cinsel saldırı" suçundan da alt sınırdan uzaklaşarak, suçun işlenmesindeki özellikler, işlendiği yer ve zaman ile suç kastının yoğunluğunu dikkate alarak 21 yıl hapis hükmü kurdu.

Ayrıca, "kişiyi silahla ve cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma" suçu yönünden de yine alt sınırdan uzaklaşan heyet, sanığı, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, suçta kullanılan araçların niteliği ile zarar ve tehlike ağırlığını göz önüne alarak 9 yıl hapisle cezalandırdı.

Heyet, sanığın eylemden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarını dikkate alarak verdiği cezalarda herhangi bir indirim yoluna gitmedi.

ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAADAN

Davanın 15 Aralık 2021'deki duruşmasında açıklanan esas hakkındaki mütalaada, fitness hocası sanık İbrahim Yener'in, 2018'de Beşiktaş'taki evinde şofbeni çalışmadığı için apartman görevlisi Nefise Dolapcı'yı aradığı, maktulün daireye gelerek şofbeni kontrol ettiği, birini göndereceğini söyleyip ayrıldığı anlatılıyordu.

Bir süre sonra tekrar daireye gelen Dolapcı'nın, Yener'i yüksek sesle müzik dinlediği için uyardığı kaydedilen mütalaada, buna sinirlenen Yener'in maktulü sert bir şekilde itekleyerek yere düşürdüğü, bıçak getirip savurduğu, yumrukladığı ve arbede yaşandığı aktarılıyordu.

Sanığın maktulün boğazını kestiği, devamında da panik halinde aracıyla olay yerini terk ettiği, nişanlısını arayıp cinayet işlediğini söylediği ve annesinin evinde geceyi geçirdikten sonra ertesi gün teslim olduğu bildirilen mütalaada, üst kısmı yarı çıplak bulunan maktulün iç çamaşırında sanığa ait DNA'ya rastlandığı ifade ediliyordu.

Mütalaada, sanık İbrahim Yener'in "bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçundan 3 yıldan 10 yıl 6 aya kadar ve "cinsel saldırı" suçundan da 12 yıldan az olmamak üzere hapisle cezalandırılması isteniyordu.

YORUMLAR (2)
2 Yorum
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN