İzmir'de Mehmet Akgül'ün öldürülmesine ilişkin yürütülen davada sanıklar ilk kez hakim karşısına çıktı. Eşi Anıl Akgül, “Eşimle ilgilenmiyordu, Rojhat ile ilişkim bu süreçte başladı” dedi; cinayeti 500 bin TL karşılığında tetikçiye işlettiği iddia edildi.
İzmir'de eşini öldürmekle suçlanan kadın, sevgilisi ve tetikçi iddiasıyla yargılanıyor. İzmir’in Bayraklı ilçesinde Ramazan Bayramı'nın ilk günü kamyonetinde başından vurulmuş halde ölü bulunan 49 yaşındaki Mehmet Akgül’ün ölümüne ilişkin eşi Anıl Akgül, sevgilisi olduğu iddia edilen Rojhat Kızılban ve cinayeti işlediği öne sürülen Gültekin Uslu, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
Savcılık iddianamesine göre; Anıl Akgül, eşinin kendisiyle ilgilenmediğini belirterek, Rojhat Kızılban ile gönül ilişkisine başladığını, cinayetin ise 500 bin TL karşılığında Gültekin Uslu'ya işletildiğini öne sürdü.
“EŞİM BENİMLE İLGİLENMİYORDU”
Duruşmada ilk olarak söz alan sanık Anıl Akgül, 2020 yılından beri eşinden ayrı yaşadığını, 2022’den itibaren ise Rojhat Kızılban ile ilişki yaşadığını anlattı.
“Eşim maddi ve manevi olarak yalnız bırakıyordu. Geçim sıkıntısı yaşıyordum. Eşimin bu şekilde ölmesini asla istemiyordum. Oğlum babasız ve annesiz kaldı.” dedi.
Mahkeme başkanının, “Cinayeti kim işledi?” sorusuna ise Akgül, “Bu sorunun muhatabı ben değilim. Rojhat ile Gültekin arasında ne geçti bilmiyorum.” yanıtını verdi.
“MEHMET’İ TAKİPTEYİZ” MESAJI MAHKEMEDE GÜNDEME GELDİ
Sanık Anıl Akgül’e, daha önce savcılıkta verdiği ifadede yer alan “Bu gece de Mehmet’i takipteyiz” sözleri hatırlatıldı. Mahkeme başkanının bu konudaki sorularına Akgül sessiz kaldı.
Akgül, eşinin mal varlığının konuşulduğu iddialarını da doğrulayarak, “Eşimin mal varlığının tam olarak ne olduğunu biliyorum” dedi.
“CİNAYETİ BEN İŞLEMEDİM”
Sanıklardan Gültekin Uslu ise cinayetle ilgisi olmadığını savundu. Olay günü Rojhat Kızılban ile birlikte mahalleye gittiğini belirten Uslu, Mehmet Akgül’ün arabasında uyuduğunu, pencereyi tıklatıp konuşmak istediğini fakat Akgül’ün küfrettiğini söyleyerek bölgeden ayrıldığını iddia etti.
Uslu, “Cinayeti ben işlemedim.” dedi. Mahkeme başkanının, “Tabancayla cama tıklattığını emniyet ifadenizde söylediniz, şimdi neden bundan bahsetmediniz?” sorusuna ise “Böyle bir şey yaşanmadı” yanıtını verdi.
“EVLİ OLDUĞUNU BİLMİYORDUM”
Diğer sanık Rojhat Kızılban ise Anıl Akgül ile ilişkisinde, onun evli olduğunu bilmediğini öne sürdü.
“Anıl’ın evli olduğunu bilmiyordum. Eşinin mal varlığından da haberim yoktu.” diyen Kızılban, Mehmet Akgül’ü takip ettiği ve ‘öldüreceğim’ ya da ‘öldürteceğim’ gibi ifadeler kullandığı yönündeki iddiaları da reddetti.
500 bin TL karşılığında tetikçi tutulduğu iddialarını da yalanlayan Kızılban, “Arabamı satıp böyle bir ödeme yapacağım yönünde bir şey söylemedim” ifadelerini kullandı.
TANIK OĞUL: “ANNEM BOŞANMAK İSTİYORDU”
Duruşmada, öldürülen Mehmet Akgül’ün oğlu U.A. (17) da tanık olarak dinlendi. U.A., “Annem, Rojhat ile ilişkisi vardı. Babam 20 gün önce boşanmak istediğini söylemişti. Sürekli de bu talepte bulunuyordu.” dedi.
Mahkeme başkanının, “Bu durumu babana söyledin mi?” sorusuna ise U.A., “Hayır” yanıtını verdi.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Savcı, sanıkların tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme, yeni tanıkların dinlenmesi ve sanıkların HTS kayıtlarının istenmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Tutukluluk halinin devamına hükmetti.
