Türk futbolu dün akşam oynanan Galatasaray-Fenerbahçe derbisi ile çalkalanmaya devam ediyor. Liderlik yarışını yakından ilgilendiren derbide birçok pozisyon tartışma konusu olurken eski hakem ve yorumcu Fırat Aydınus'tan kritik bir açıklama geldi. Fenerbahçe’nin iptal edilen golü, Galatasaray’ın penaltı beklentisi doğru mu? Deneyimli hakem tek tek açıkladı. İşte Fırat Aydınus'tan derbi analizi...
BURAK AKDOĞAN
Geçtiğimiz yıl hakemliği bırakan ve Türk futbolunun en önemli hakemlerinden biri olarak kabul edilen Fırat Aydınus, Galatasaray-Fenerbahçe derbisindeki kritik pozisyonları ve yabancı hakem Slavko Vincic'in performansını katıldığı bir YouTube programında değerlendirdi.
İPTAL EDİLEN GOL TARTIŞMASI
Aydınus, Fenerbahçe'nin 14. dakikada iptal edilen golüyle ilgili olarak, "Burada Szymanski'nin Muslera'ya yaptığı net bir faul. Hakemin teknik anlamda değerlendirdiğimizde pozisyonun sonuna kadar bekleyip sonra kararını vermesi doğru bir uygulama. Golün iptali, Szymanski'nin Muslera'ya yaptığı faulden dolayı doğru bir karar olarak söylenmeli" dedi.
GALATASARAY'IN PENALTI BEKLENTİSİ
Osimhen'in 33. dakikada ceza sahası içinde karıştığı pozisyonda penaltı beklentisi olup olmadığı sorusuna Aydınus, "Winciç'in maçlarını, Avrupa'daki maçlarını seyreden kişiler bilir. Daha ziyadesiyle ceza sahası içerisinde bu tür itme ve çekmeleri genelde devam ettiren bir hakem. Burada da Winciç'e göre Milan'ın teması penaltıyı gerektirecek bir temas değil dedi ki ben de katılıyorum. Penaltı gerekecek bir temas değil. Ama bununla birlikte şunu söylemek lazım. Pozisyona baktığımızda aslında sadece Milan'ın Osimhen'le bir teması değil, Osimhen'in de aynı anda elini açarak Milan'a bir teması var," şeklinde konuştu.
YABANCI HAKEMİN ETKİLERİ
Aydınus, "Yabancı hakemin avantajı futbolculara bu şekilde yansırken futbolcunun da bu şekilde sahada davranması yabancı hakemin işini kolaylaştırdı açıkçası. Hem hakimin yönetimine sirayet etti hem de hakimin yabancı olması futbolcuların bu denli tavrı sergilemesine sirayet etti," ifadelerini kullanarak yabancı hakem faktörünün oyuncuların davranışlarını etkilediğini vurguladı.
SLAVKO VİNCİC'İN PERFORMANSI NASIL BULUNDU?
Fırat Aydınus, Winciç'in genel performansını değerlendirirken şunları söyledi: "Maçın başından sonuna kadar yabancı hakemin artısı ve psikolojik üstünlüğü derken şunu söyleyeceğim. İki takımın da oyuncuları son derece temkinli, hakeme yaklaşırken itirazları belli bir seviyede olup maçı germekten sakındılar. Hakim de normal Avrupa maçlarında düdük çalmadığı pozisyonlara bu maçta düdük çaldı. Artık bu olay örgütlenmiş bir şekilde karşılıklı birbirini pozitif etkilemeye başladı."
Aydınus ayrıca, "Maçın başındaki yapılan fauller ve uyarılardan sonra -ki ilk yarı 17 faul çalmış, ikinci yarıda da bu sayı 35'e çıktı- kart göstermemeye de özen gösterdi Winciç. Yani o kart göstermemekten yanayım dedi. Yabancı hakemin yönetme psikolojisinin getirdiği artıları gördük," şeklinde konuştu.
