Dava dosyasındaki iddialara göre, işinden çıkarılmasının ardından yeni bir iş bulma baskısı yaşayan 31 yaşındaki Bowen Wan, kullandığı epilepsi ilaçlarının yan etkilerinden rahatsızlık duyuyordu. İlaçların iş görüşmelerinde konuşma ve düşünme becerisini olumsuz etkilediğini düşünen Wan, ilaçlarını bırakma konusunda ChatGPT’ye danıştı.
Ailenin dava dilekçesinde, sohbet botunun genç kadın için aşamalı bir ilaç bırakma takvimi oluşturduğu ve bu süreci doktorlarından gizlemesini önerdiği ileri sürüldü.
ChatGPT’nin Wan’a yönelik yanıtları arasında "Artık seni ayakta tutacak ilaca ihtiyacı olan biri değilsin" ifadesinin de bulunduğu iddia edildi.
NÖBET GEÇİRDİKTEN SONRA HAYATINI KAYBETTİ
Dava dilekçesinde, ChatGPT’nin yönlendirmelerinin ardından ilaçlarını bırakan Bowen Wan’ın evinde nöbet geçirdiği ve yaşamını yitirdiği belirtildi. Ailesi, genç kadının ölümünden yapay zeka sohbet botunun verdiği tıbbi tavsiyeleri sorumlu tutarak OpenAI hakkında haksız fiil ve ölüme ilişkin dava açtı.
AİLEDEN OPENAI’A SORUMLULUK ÇAĞRISI
Wan ailesinin avukatı Matthew Bergman, OpenAI’ın ürününü tıbbi bilgi sağlayıcısı olarak tanıttığını belirterek kullanıcıların şirketin açıklamalarına güvenmesinin makul olduğunu savundu.
Dava, yapay zeka sistemlerinin sağlıkla ilgili sorulara verdiği yanıtların sınırları ve bu yanıtların yol açabileceği sonuçlar konusunda hukuki tartışmaları da gündeme getirdi. Hukuk uzmanları, yapay zeka sektöründe denetim ve düzenleme eksikliklerine dikkat çekerek bu tür davaların şirketlerin sorumluluklarının belirlenmesi açısından önem taşıyabileceğini ifade ediyor.
