20 milyar liralık fon iddiasına BDDK'dan cevap: Tamamı asılsız, hukuki süreç başlatacağız

20 milyar liralık fon iddiasına BDDK'dan cevap: Tamamı asılsız, hukuki süreç başlatacağız

AK Partili Savcı Sayan'ın fon soruşturması kapsamında BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na yönelttiği 10 soruya kurumdan yanıt geldi. Sayan, Kavcıoğlu'nun iş insanı Emre Tezmen'den Pusula Holding ve Katılımevim'i kurtarmak için 20 milyar lira istediğini, karşılığında Takasbank'tan 35 milyar lira kredi vadettiğini ve bazı bürokratlarla siyasilerin hisselerini korumaya çalıştığını öne sürdü. BDDK, iddiaların tamamını reddederek "Hiçbir hukuki ve fiili dayanağa sahip değildir" dedi.

Sermaye piyasalarında yaşanan fon krizine ilişkin tartışmalar, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na yönelik iddialarla yeni bir boyut kazandı. Eski Ağrı Belediye Başkanı ve AK Partili siyasetçi Savcı Sayan, 30 Ekim akşamı X hesabından yaptığı açıklamada Kavcıoğlu'na fon soruşturmasıyla ilgili 10 soru yöneltti.

Sayan'ın özellikle 20 milyar liralık kaynak talebi, 35 milyar liralık kredi vaadi ve bazı şirketlerdeki ortaklık ilişkilerine yönelik soruları dikkat çekti.

Açıklamanın ardından BDDK, aynı gece yazılı bir duyuru yayımlayarak kurum ve başkanı hakkındaki iddiaları kesin bir dille reddetti.

SAVCI SAYAN'DAN KAVCIOĞLU'NA: EMRE TEZMEN'DEN 20 MİLYAR LİRA İSTEDİNİZ Mİ?

Savcı Sayan, "Bu akşamdan itibaren sorularıma başlıyorum. İlk sorularım BDDK Başkanına" ifadeleriyle başladığı paylaşımında, fon krizinde adı geçen iş insanı Emre Tezmen ile Kavcıoğlu arasında gerçekleştiği ileri sürülen görüşmeleri gündeme taşıdı.

Sayan, Kavcıoğlu'na şu soruları yöneltti:

"Emre Tezmen'i telefonla arayıp Pusula Holding ve Katılımevim'i satın almasını isteyip ret cevabı aldınız mı?"

"Bu görüşmede Emre Tezmen'den Pusula ve Katılımevim'i kurtarmak için 20 milyar TL temin etmesini istediniz mi? Ve görüşmede kimler vardı?"

Sayan, Kavcıoğlu'nun fon krizinin ortaya çıkmasından birkaç gün önce Tezmen'i telefonla arayarak görüşmeye davet edip etmediğinin de açıklanmasını istedi.

"20 MİLYARA KARŞILIK 35 MİLYAR KREDİ SÖZÜ VERDİNİZ Mİ?"

Sayan'ın soruları arasında Takasbank üzerinden sağlanacağı öne sürülen milyarlarca liralık kredi de yer aldı.

Kavcıoğlu'na, Emre Tezmen'e 20 milyar liralık kaynak karşılığında Takasbank'tan 35 milyar lira kredi sağlama sözü verip vermediğini soran Sayan, söz konusu kredinin neden kullandırılmadığının açıklanmasını istedi.

Sayan ayrıca, TERA'nın zarar görmesi pahasına Pusula Holding ve Katılımevim'in kurtarılmaya çalışıldığı iddiasını gündeme taşıdı.

Bir başka sorusunda ise Tezmen tarafından aktarıldığı öne sürülen 20 milyar liranın, üst düzey bürokratlar ve siyasetçilerle bağlantılı hisse pozisyonlarını korumak amacıyla kullanılıp kullanılmadığını sordu.

ŞİRKETLERDEKİ HİSSELERİ DE SORDU

Savcı Sayan'ın paylaşımındaki dikkat çekici başlıklardan biri de BDDK Başkanı'nın yakınlarının bazı şirketlerde ortaklığı bulunduğu iddiası oldu.

Sayan, Pusula Holding'de yüzde 2,5, Katılımevim'de ise yüzde 4,5 hisse sahibi olduğu ileri sürülen kişilerin Kavcıoğlu'nun yakınları veya akrabaları arasında bulunup bulunmadığını sordu.

BDDK'nin fon krizinde adı geçen şirketleri önceden takip edip etmediğini de gündeme getiren Sayan, olası risklere ilişkin rapor hazırlanıp hazırlanmadığının ve ilgili kamu kurumlarına bilgi verilip verilmediğinin açıklanmasını istedi.

Sayan, paylaşımını "Bunlar son derece ağır ve vahim iddialardır. Kamuoyu sizden bu iddialarla ilgili bir cevap beklemektedir" sözleriyle tamamladı.

BDDK: İDDİALARIN TAMAMI ASILSIZ

Savcı Sayan'ın açıklamasından kısa süre sonra BDDK, Başkan Şahap Kavcıoğlu hakkındaki iddialara yanıt verdi. 30 Ekim 2026 tarihli basın duyurusunda, kurumun ve başkanının kamuoyunu yanıltıcı paylaşımlarla hedef alındığı savunuldu.

BDDK'nin açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

"Kurumumuz ve Başkanımız Sayın Prof. Dr. Şahap Kavcıoğlu hakkında kamuoyunu yanıltıcı nitelikte paylaşımlarda bulunulması üzerine aşağıdaki açıklamanın yapılması gerekli görülmüştür.

Söz konusu paylaşımlarda Kurumumuz ve Başkanımız hakkında ileri sürülen iddialar bütünüyle asılsız olup hiçbir hukuki ve fiili dayanağa sahip değildir."

"GÖREV VE SORUMLULUKLARIMIZ MEVZUATLA SINIRLIDIR"

BDDK, açıklamasında bankacılık sektöründeki görev ve yetkilerinin ilgili mevzuatla açık biçimde düzenlendiğini vurguladı. Kurumun açıklamasında, "Kurumumuzun görev ve yetki alanı ilgili mevzuat ile açıkça belirlenmiş olup söz konusu süreçteki rolü ve sorumlulukları bu çerçeveyle sınırlıdır" denildi.

BDDK, kurum ve başkanına yönelik iddiaların yalnızca kamuoyunu yanıltmadığını, fon soruşturmasının yetkili kurumlar tarafından sağlıklı biçimde yürütülmesini de olumsuz etkilediğini savundu.

HUKUKİ SÜREÇ BAŞLATILACAK

BDDK'nin açıklamasındaki en sert bölüm ise iddiaları gündeme taşıyanlara yönelik hukuki işlem uyarısı oldu. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Kurumumuzu ve Başkanımızı mesnetsiz ithamlarla hedef alan dezenformasyon niteliğindeki bu tür paylaşımlar, kamuoyunu yanıltmanın yanı sıra sürecin yetkili kurum ve kuruluşlarca sağlıklı bir şekilde yürütülmesini de sekteye uğratmaktadır.

Bu kapsamda, Kurumumuzun ve Başkanımızın itibarını hedef alan sorumlular hakkında gerekli hukuki süreçler başlatılacak; tüm yasal haklarımız kararlılıkla kullanılacak ve süreç titizlikle takip edilecektir."

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN