Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde, Adana'da bulunan Tutar Apartmanı C Blok'un yıkılması sonucu 63 kişi yaşamını yitirmiş, 12 kişi de yaralanmıştı.
Yıkıma ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında binanın teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. ile zemin kattaki dairede tadilat yaptırdıkları ileri sürülen B.B. ve O.B. hakkında dava açılmıştı.
Yargılama sürecinde sanıklar, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla hakim karşısına çıktı.
YEREL MAHKEME ÜÇ SANIĞA DA 15'ER YIL HAPİS CEZASI VERMİŞTİ
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 17 Ekim 2025 tarihli karar duruşmasında, teknik uygulama sorumlusu ve inşaat mühendisi C.A. ile binanın zemin katındaki dairede tadilat yaptıkları öne sürülen B.B. ve O.B. hakkında hüküm kurulmuştu.
Mahkeme, üç sanığın da "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçunu işlediğine hükmederek her birini 15'er yıl hapis cezasına çarptırmıştı.
Ayrıca sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI HUKUKA UYGUN BULDU
Yerel mahkemenin kararının ardından yapılan istinaf başvuruları, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
Daire, dosyada yer alan deliller, bilirkişi raporları ve yargılama sürecini değerlendirerek ilk derece mahkemesinin verdiği hükümde usul ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaştı.
Böylece üç sanığa verilen 15'er yıl hapis cezası istinaf aşamasında da onanmış oldu.
KARARDA DİKKAT ÇEKEN GEREKÇE
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin kararında, istinaf başvurularının neden reddedildiğine ilişkin şu değerlendirmeye yer verildi:
"Delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla sanıkların istinaf itirazları yerinde görülmediğinden başvurularının reddine karar verilmiştir."
Mahkeme, böylece hem delillerin yeterli olduğu hem de suç vasfı ile ceza miktarının hukuka uygun biçimde belirlendiği kanaatine vardı.
BAŞSAVCILIK DOSYAYI YARGITAY'A TAŞIDI
İstinaf kararına rağmen süreç tamamlanmadı.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıklar B.B. ve O.B. yönünden verilen hükmün bozulması talebiyle Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu.
Başsavcılık tarafından hazırlanan temyiz dilekçesinde, soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde usule ilişkin bazı hukuki eksiklikler bulunduğu ileri sürüldü.
BAŞSAVCILIĞIN TEMYİZ GEREKÇELERİ
Temyiz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:
"Sonradan alınan bilirkişi raporunun yeni delil niteliğinde olmadığı halde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan 'kovuşturmaya yer olmadığına dair' karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz' hükmü dikkate alınmaksızın; sanıklar hakkında verilen 'kovuşturmaya yer olmadığına' dair kararın ardından yeni bir delil elde edilmeden, hatalı şekilde bu kararın kaldırılması suretiyle kamu davası açıldığı ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Duruşmada dinlenen kurtarma ekibi çalışanları ve katılanların beyanları da dikkate alındığında, binanın yıkılış şekli ve enkazdaki gözlemlerinin de değerlendirilmesi gerektiği, sanıkların kusur oranının tespiti için dosyada mevcut bilirkişi ve uzman görüşlerindeki çelişkiyi açıklayıcı nitelikte yeni bir rapor alınmasının gerekliliğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğundan kararın bozulması talebiyle arz olunur."
Başsavcılık, özellikle sanıklar hakkında daha önce verilen "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" sonrasında yeni delil ortaya çıkmadan kamu davası açıldığını savunurken, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi için yeni bir uzman incelemesine ihtiyaç bulunduğunu da ileri sürdü.
YARGITAY SÜRECİ BAŞLIYOR
İstinaf mahkemesinin kararıyla üç sanık hakkında verilen 15'er yıl hapis cezası hukuka uygun bulunurken, Başsavcılığın temyiz başvurusu nedeniyle dosya Yargıtay'ın incelemesine taşınmış oldu.
Böylece Tutar Apartmanı C Blok'un yıkılması sonucu 63 kişinin hayatını kaybettiği ve 12 kişinin yaralandığı davada yargı süreci, temyiz incelemesiyle birlikte üst yargı aşamasında devam edecek.
