Seyyanen zam bekleyenlere kötü haber: Yargı, emeklinin feryadını duymadı!

Seyyanen zam bekleyenlere kötü haber: Yargı, emeklinin feryadını duymadı!

Ankara 9. İdare Mahkemesi, memur emeklilerinin maaşlarına yansıtılmayan seyyanen zam talebine ilişkin davada kararını açıkladı. Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz'in açtığı davada mahkeme, yasal düzenlemenin emeklileri kapsamadığı gerekçesiyle ödeme yapılamayacağını bildirdi. Av. Ali Erdem Gündoğan, kararın Anayasa'ya aykırı olduğunu belirterek süreci üst mahkemeye taşıyacaklarını duyurdu.

Milyonlarca vatandaşın sonucunu merakla takip ettiği emekliye ek zam tartışmalarında yargı cephesinden önemli bir haber geldi.

Son dakika emekli haberleri arasında öne çıkan gelişmeye göre, seyyanen zam davası kapsamında idare mahkemesi ret kararı verdi.

HUKUK MÜCADELESİ BAŞLATILDI

Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz, 2023 yılında çalışan memurlara verilen 8 bin 77 TL tutarındaki seyyanen zammın emekli maaşlarına yansıtılmaması üzerine harekete geçti.

Seyfettin Çilesiz, öncelikle Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) başvurarak bu zammın kendisine de ödenmesini talep etti.

SGK'dan yasal süre içinde olumlu veya olumsuz bir yanıt alamayan Seyfettin Çilesiz, talebinin zımnen reddedildiği gerekçesiyle Ankara 9. İdare Mahkemesi'nde dava açtı.

ANAYASA'YA AYKIRILIK İDDİASI

Seyfettin Çilesiz'in avukatı Ali Erdem Gündoğan tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde dikkat çekici tespitler yer aldı.

Av. Ali Erdem Gündoğan, seyyanen zammın sadece çalışan memura verilip emekliye verilmemesinin Anayasa'nın 'hukuk devleti', 'eşitlik' ve 'sosyal güvenlik hakkı' ilkelerine aykırı olduğunu savundu.

Dilekçede, dosyanın somut norm denetimi yapılması amacıyla Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi ve ilgili yasal düzenlemenin iptal edilmesi gerektiği vurgulandı.

YARGI MERCİİNDEN OLUMSUZ YANIT

Ankara 9. İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda memur emeklilerinin seyyanen zam talebini haklı bulmadı ve davanın reddine karar verdi.

Mahkeme, kararında mevcut yasaların idareyi bağladığını ve idarenin yasal düzenlemeler dışında keyfi bir ödeme yapamayacağını belirtti.

MEVZUAT HÜKÜMLERİ GEREKÇE GÖSTERİLDİ

Mahkemenin gerekçeli kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Ek 40. maddeye atıf yapıldı.

Kararda, "İlave ödemenin yalnızca görevde olan kamu görevlilerine, görev aylıklarına ek olarak ödeneceğinin düzenlendiği görülmektedir. Ödeme tutarının emekliliklerinde emekli aylıklarına da ilave edileceğine dair herhangi bir hükme yer verilmemiştir" ifadesi kullanıldı.

Bu nedenle SGK'nın ret işleminin meri mevzuata uygun olduğu ifade edildi.

YARGI BAĞIMSIZLIĞI TARTIŞMASI

Kararı değerlendiren Av. Ali Erdem Gündoğan, sonucun milyonlarca emekliyi derinden üzdüğünü belirtti.

Av. Ali Erdem Gündoğan, "Bu karar, hukuka olan güven ile yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda kamuoyunda şüphe oluşturuyor" diyerek tepkisini dile getirdi.

HUKUKİ SÜREÇ DEVAM EDECEK

Av. Ali Erdem Gündoğan, hukuk mücadelesini bırakmayacaklarını vurguladı.

Kararı hem istinaf mahkemesine taşıyacaklarını hem de müvekkili Seyfettin Çilesiz adına doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) bireysel başvuruda bulunacaklarını açıkladı.

Av. Ali Erdem Gündoğan, AYM'nin daha önce hakimlere yönelik farklı seyyanen zam uygulamasını iptal ettiğini hatırlatarak, bu davanın da benzer nitelikte olduğunu savundu.

RET KARARINA SERT TEPKİ

Av. Ali Erdem Gündoğan, Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin dosyayı AYM'ye göndermek yerine doğrudan reddetmesini eleştirdi.

Bu tutumun açıkça hukuka ve Anayasa'ya aykırı olduğunu kaydeden Av. Ali Erdem Gündoğan, mahkemenin anayasaya aykırılık iddiasını ciddiye alması gerektiğini ifade etti.

MAAŞ FARKI VE HAK KAYBI TABLOSU

Av. Ali Erdem Gündoğan, yaşanan maddi kaybın boyutlarına da dikkat çekti.

2023 yılında memura verilen ancak emekliye yansıtılmayan 8 bin 77 TL'lik zammın, güncellemelerle birlikte bugün yaklaşık 22 bin TL'ye ulaştığını belirtti.

Faiz hariç toplam kaybın 450 bin TL'ye yaklaştığını vurgulayan Av. Ali Erdem Gündoğan, süreci Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) kadar taşıyacaklarını sözlerine ekledi.

YORUMLAR
YORUM YAZ
İÇERİK VE ONAY KURALLARI: KARAR Gazetesi yorum sütunları ifade hürriyetinin kullanımı için vardır. Sayfalarımız, temel insan haklarına, hukuka, inanca ve farklı fikirlere saygı temelinde ve demokratik değerler çerçevesinde yazılan yorumlara açıktır. Yorumların içerik ve imla kalitesi gazete kadar okurların da sorumluluğundadır. Hakaret, küfür, rencide edici cümleler veya imalar, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır. Özensizce belirlenmiş kullanıcı adlarıyla gönderilen veya haber ve yazının bağlamının dışında yazılan yorumlar da içeriğine bakılmaksızın onaylanmamaktadır.
Diğer Haberler
Son Dakika Haberleri
KARAR.COM’DAN