Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eski partneriyle çekilmiş özel fotoğrafları, adı geçen kişinin onayı dışında dijital platformlarda yayınlayan şahıs hakkında verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezasını tasdik etti.
Bu karar, özel hayatın gizliliğinin ihlali suçlarına ilişkin önemli bir emsal teşkil ediyor.
NİĞDE'DEKİ OLAY EMSAL OLDU
Niğde'de yaşanan olayda, bir birey eski kız arkadaşıyla geçmişte beraber oldukları dönemde çekilen fotoğrafları farklı tarihlerde Instagram hesabı üzerinden paylaştı.
Eski kız arkadaş, bu paylaşımların derhal kaldırılmasını talep etmesine rağmen isteği yerine getirilmedi. Bunun üzerine mağdur, hukuki yollara başvurarak şikayetçi oldu.
YEREL MAHKEME BERAAT ETTİRMİŞTİ
Gerçekleşen paylaşımlar neticesinde, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçlamasıyla dava açıldı.
Çamardı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ilk aşamada sanık hakkında beraat kararı verildi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BOZDU
Yerel mahkemenin beraat kararının temyiz edilmesi üzerine, dosya Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne taşındı.
Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın kendisine isnat edilen 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçunu işlediğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozdu. Sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi.
SANIK KARARA İTİRAZ ETTİ
Mahkumiyet kararı sonrasında sanık, suçun yasal koşullarının oluşmadığını ve beraat etmesi gerektiğini iddia ederek karara itirazda bulundu.
Temyiz sürecine taşıdığı davada, kararın hukuka aykırı olduğunu savundu.
YARGITAY CEZAYI ONADI
Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, söz konusu eylemin 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçu kapsamına girdiğini değerlendirdi.
Yapılan değerlendirme sonucunda, sanık hakkında verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezasının onanmasına karar verildi.
Dairenin gerekçeli kararında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve istinaf mahkemesince belirlenen suç vasfı ile yaptırımların hukuka uygun olduğu ifade edildi.
Kararda ayrıca, temyiz incelemesi neticesinde mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık tespit edilmediği ve bu nedenle temyiz talebinin reddi ile hükmün oy birliğiyle onandığı belirtildi.
